中国の問題

進化論は完全無欠の理論ではありません。
もともと、仮説を元に立てられた理論であるので、あちこちに綻びがあるのは当然でしょう。
だからといって、創造論が正しいというには、根拠が薄すぎます。
（可能性が０だと否定する訳ではありません）

今中氏の主張にしてもそうです。
例えば氏の専門分野である心臓。
氏は個別に完成しても全く心臓は機能を果たせないので、段階的な進化ではなく、
最初からすべて備わっていたと思われると主張なさっていますが、そもそも
臓器が個別に進化をすると考えること自体が不自然な考えではないでしょうか。
氏も指摘しておられるとおり心臓は、全く別な臓器や組織とのネットワークを構築しているのですから、
ネットワークごと進化してきたと考えるほうが自然だと思います。

また、氏のお考えは、「私たちはメカニズムを理解するとわかった気になるが、
それらの機能を獲得した経緯を全く知らないことや、出来過ぎた機能を無数
に持っていることに気付くべきだ」ということですが、”知る”ということと
”証明する”ということは、まったく別次元のことなのですから、当然です。
例えば、このトピに来られてる方々。
ＰＣで動画をダウンロードできることは知っているだろうし、やり方も知っているでしょう。
ですが、どのような仕組みで、それが出来るのかを、コンピューターの２進法
から始めて最初から理論的に説明できる方が何人おられのか疑問です。
中世の人がＰＣをみたなら、それこそ魔法の箱だと驚くでしょう。
しかし、ＰＣは神が創ったものではなく、人がつくったものなのです。

さて、ここまで今中氏の主張に否定的な意見を書かせていただきましたが、
冒頭でも述べてるように、創造論を真っ向から否定する気はありません。
現在明らかになってる情報を元に、自分なりに判断して、進化論65％、創造論20％、
その他の可能性15％というのが現在のわたしの考えです。（米国では40％、45％、15％）

進化論を信じないというのもいいでしょうが、始めから結論ありきで物事を見てしまうと、
事実を自分の都合のいいように解釈したり、誤った情報を信じてしまったりすることが
多々あります。
熱心な信者の方々には難しいでしょうが、たまに中立的な立場から考えて
見るのも良いことだと思います。