返答しなくても結構 (1)
投稿者: kanntaroudayo 投稿日時: 2005/06/26 12:20 投稿番号: [3933 / 9280]
あまりに混乱した解釈があるのでここにのべておきます。聞く耳持たぬものは無視したければ結構。
帝国主義とは国家の経営のスタイルの表現です。共産主義民主主義などの表現する国家意志の決定機関のスタイルとは別のものです。民主主義であるから帝国主義でないというのは、成り立ちません。
共産主義者の考え方の根本として資本主義は古典的自由主義社会から独占状態の資産家中心の搾取社会(これを彼らは帝国主義社会と表現)になりやがて共産主義革命に至るという極端な思想はあります。
それらの思想を採用した国家がどのような状態かは歴史が示すとおりです。
ちなみに日本国家転覆を目標とした手段を選ばない活動は当事国の国益を享受している日本国民には悪でしかありません。USAでも同様でしょう。ロシア国内のことは関係ありません。同時に国が維持できなかったというのも無理があります。ボリシェビキは当時の他の政権を葬ったのですから。あくまで一般論ですが。
帝国主義と言う表現はもともとUKが仏を非難する為に用いた表現であったと思います。当時はどこもTHE GREAT
GAME
パワーゲームの時代でUK自体も本質は同じだったのですが。
帝国主義の帝国の意は比喩であったはずです。
パワーゲームの時代に鎖国政策の維持が不可能になった日本は植民地化を防ぐために当然このゲーム参加せざるおえませんでした。当たり前のことです。チャイナ(当時清国)のようにはなりたくなかったからです。アヘン戦争を調べた幕末当時の支配者層有識者が異口同音にのべたことは確か記録に残っていたと思います。その後不平等条約治外法権廃止まで相当の時間をかけて完全な自立をしています。
このゲームに参加した国家すなわち植民地化されず独立を維持できた国家は全て帝国主義のスタイルであったともいえます。狭義の世界標準ではWW1までの世界は帝国主義の時代といわれるようです。
当然UKが帝国主義を手段として経験していることは当たり前のことです。日本も同様です。だからといって民主主義がなかったとはいえません。
これは メッセージ 3930 (heikenomatuei さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/cf2zbfml16a6ob9qjx2ua1aa_1/3933.html