中華人民共和国崩壊！

>ご誓文は竜馬の考えであり、当時の日本人の発想からすれば奇跡です。確かに大綱はありましたが、竜馬の発想が日本人離れしているので、ご誓文を基準に日本を民主主義と主張するのはどうかなと思います。

根本的な指摘をすると、「体制として受け入れられないものであれば採用されることはない」
ということです。

要するに、竜馬の発想であろうと外国人の発想であろうと、体制側が「それは取り入れるべきだ」と考えたからこそ取り入れられているわけです。


＞明治天皇の考えが立派だったのではなく、周りの取り巻きの人間が立派だったのでしょう。

両方でしょうね。
明治天皇が自らの立場から逃げずにやりおおせようと努力してきたことはその行動から良く分ります。
（ロシア皇太子傷害事件でも、政府首脳が対応を決められない中で、「拉致されるかもしれない」という周囲の心配をよそに、明治天皇はただちにロシア軍艦までお見舞いに行き会食をしています）


＞そもそも明治天皇は担がれて表舞台に出てきています。明治天皇が日本の行く末を考えて、自ら動いた訳でもないのに

伊藤博文ら長州方も薩摩、土佐、肥後方もいずれも反対しなかったということが重要で、「これが明治政府の方針」であることに変わりはありません。

また原本は、天皇の発想どころか土佐脱藩郷士の発想ですが、「必要とされたから受け入れられた」と言うことです。
（政治的に受け入れられないものならそもそも発表させません。）


＞＞民主主義を採用したのは、明治大帝の思召しである。しかも神に誓われた。
そうして五箇条の御誓文を発して、それがもととなって明治憲法ができた
＞やけにうぬぼれた発言じゃないでしょうか。

あくまで「事実を述べただけ」で「うぬぼれ」とは言えません。

１）民主主義を採用したのは、明治大帝の思召しである。しかも神に誓われた。

事実、天皇の名で公表されたものですし、「神」の名を出す以上「明治天皇が神に誓った」のも事実でしょう。（私は無神論者ですが。）

２）そうして五箇条の御誓文を発して、それがもととなって明治憲法ができた

伊藤博文らが大日本帝国憲法を制定するにあたって、プロシアやイギリス等の法律の大家に直接あたって憲法を作り上げましたが、それが「天皇が神に誓約した文書」に違背するものであっては「天皇（および日本）の顔に泥を塗る」のと同じです。

骨子まで外国に作ってもらったわけではなく、「方針は最初から決まっていた」わけで、それに肉付けして世界的な法律の大家に太鼓判を押してもらったということです。
（つまり「日本の精神」は譲らず、かつ実務的には「欧米に認められる憲法でなければ意味が無い」と言うことです。）


結局、それが明治政府すなわち日本の方針であったことに疑いはありません。
（「方針通りに運用できたか」については検証の必要があるでしょうが。）