対米全面テロ

＞アメリカの行為は正当だったと言う発言をされては被爆国に住むものとして
大変恥ずかしい限りです。
アメリカの正当性って？原爆の事に関してはそんな物は認めてはいません。
原爆は行過ぎた行為だと思ってます。
私の言いたいことは言葉としてとても足りませんでしたね。
ですが原爆が落とされた結果として、原爆を落としてはいけないと語り継ぐ事ができたんですよね。だからといって、アメリカ万歳とは違うんじゃないの？

逃がしてくれると思ってんのか？
さっさとラディンがペンタゴンに突っ込んで
自由の女神に突っ込まなかった理由を書けよ。
あんなペラペラの建物がお前にとっては自由の女神より目立つ建物に見えるのかい？
お前、目か頭のどっちかが悪いだろ？（爆）
反論できないからハンドルに噛み付くしかなくなったようだな。
憐れオマヌケ君。
お前が生きている間は屈辱に塗れながら天皇陛下のご尊顔を拝んどけ。（笑）

さっさと日本赤軍に頼んでこいや。
あいつらなら喜んでやってくれるぞ。
変なところで自虐左翼の思考回路で特攻を嫌ったら笑えるがね。

心配してました。核ジャックを題材にした映画もあった。
米は自由の国だけど、こういうのはある程度自粛が必要では？
自分に跳ね返ってくるから。

日本語に訳すと。

これ以上テロはありません

そうですね。でもこれはヨーロッパの経済統合が始まったぐらいから言われてたことで、やはりスイスといえどもしがらみから自由ではないということでしょうかねぇ。

＞だそうです。ぜんぜん、情緒ってものが判ってません。

情緒が判っていないってどういう意味？

自分の命と引き換えにテロを行った者を裁くといっても哀しいし 　 行わせた者は誰かとなると 　 誰にゆきつくかなあ。
報復だの戦争だのという展開を望む者達にはかならず意図がある。それがみえみえだから私は 　 「報復反対」です。

「なるほど」と思いますが、
憲法の体系の中で各条文をとらえるべきではないかと思いますね。

改憲派の人達は、現状に合わせて９条を変えようということのようですが、軍隊の指揮権は誰がもつのか、は９条の規定ではないと思うし、結局全部いじることになりますよね。
その場合の、国家としての理念なんかは何かすでに書かれたものがあるんですか。
反安保でアメリカ追随をやめるんなら、アジア集団安保をアメリカ抜きでやるんですか。

そこらへんのビジョンを示してほしいなあ。

同時多発テロのシナリオは、私が考えた、しかしあまりにも恐ろしく、真似されるとこまるので発表しなかったとほざいているアメリカの作家がいるそうである。（よくゆうよ！）そういえば、我がジュンチャンの構造改革のシナリオも、わが政党の盗作だと悔しがっている地球人離れした人もいたっけ。私なんぞは、儲かる特許を考えようとすると、ほとんど誰かが考えていることが判り、俺って本当は天才なんではないかと思ったりして…

ロシアの南下政策に危機感を持った、イギリスとくんで、戦争をして 　 勝利？？。
まずイギリスに認めさせ順次，他の条約国にも改正させた。 　 ロシアに勝った？？ので他の国も認めたんだっけ。

さらば
ばか

いや、よく読んでもらえばわかると思いますが、私も「物語としては感動する」と言っています。
レスの意図は文章力不足だったかもしれませんが、「そうすれば、解決するんじゃない？」という安易な考えの方が数人いたので現実的でないと。

ヒトラーの軍資金ころがして儲けてたってきいたことある。

58079に出ています。
でもある意味当然だと思います。
これは、アメリカの人に理解してもらえる内容ではないでしょう。
アフガンの人たちの状態、
日本の立場、
そういう全てを知ってもらわないと。

仮に知ってもらっても、
理解はしてもらえない気もします。

賛成です。

テロをなくす＝テロリストを抹殺する。
皆さんこれに賛成ですか、反対ですか？

今回のテロの話なんですけど．．．

どの意見にどのレスが付いているのか解るように、階段状に表示するなどの工夫、ヤフーさんにして欲しいですね。

＞だそうです。ぜんぜん、情緒ってものが判ってません。

タイトルが stupid japanese article ....とかだったでしょ

red_revengesじゃあ、「赤い復讐」だぞ。

さすがキチガイウヨクだけのことはあるな。

慣れない英語使うなよ。

＿＿＿嘲笑＿＿＿

＞yahoo.com #90808より、

「 　 もし、アメリカの報復が不可避で日本も協力するのだとしたら、
第一波攻撃は自衛隊で行いたい。
本格的攻撃が始まる1ヶ月前。
まだ、対空サイトが生きているかもしれない時点での奇襲攻撃は、危険
でアメリカもやりたくないだろうが、その危険な任務をあえて受け持とう。
空を黒くするほどの飛行機で、すべての都市、すべての難民キャンプの上に。

　 ただし落とすのは、爆弾ではない。5千数百個の食料、ミルク、キャン
デー、薬の箱である。この数、テロで亡くなった人と同じ数。それぞれ
に、亡くなった人一人一人の生前を書いたメッセージをつけて。
戦闘の本来の目的は人を殺すことではなく、戦闘能力、戦意を喪失さ
せることである。日本が、日本の信念を曲げずに世界に貢献できること
を祈ります。 」

日本人の提案


「なんで、食料やミルク、キャンディーそして薬を無駄にするんだ？ テロリストを皆殺しにして、虐殺をサポートした奴等の名前とともに彼らの頭をＮＹに落とすってのはどう？ いい案だと思うけど。」

米の返答



・・ワラタ。（ｗ

これに対する向こうの反応はどうなんでしょうか？

その件に詳しくないのですが、
双方で「殺し合いをやめよう」という対話なら、勿論「有り」だと思います。

私が言いたかったのは、
何らかの主張がテロによって行われた場合、その主張に正当性があったとしても、
対話による解決は、他の何らかの主張を行っているグループのテロリスト化をも招きかねないので「対話の余地が無い」、
という意味です。


>戦争にも「先制攻撃」とかあるし。
>やっぱり、明確な違いはないような気がしますね…。

どちらも正当性が無いという点で一緒ですね。
戦争でも、宣戦布告無しの先制攻撃が世界から批判を浴びるであろう事はテロと変わらない気がします。
ただ、テロの場合は予め予告して正当性を訴えたとしても、
世界からの支持が得られない点で戦争と違うかも。

明確な違いは無いけど、その主張が攻撃によって行われる点でテロに怖さを感じます。

国民の支持があって政府・軍があるからです。

だいいち。
そんな簡単に分断できるのなら、先の大戦における行為を、ドイツ国民も日本国民もいっさい反省する必要がなくなります。

ところで、その国民じたいを政府や軍がコントロールしてる、などと発想しないでしょうね？
あなた自身、日本政府にコントロールされてないのでしょうから。

じゃ俺様を超えてみろ！

ケツかよ！
（みむら）

あまりに投稿数が多いので、レスするときはなるべく表題を変えないように
RE：○○○○とか ＞○○○○とかに（○○は元のタイトル）
していただけると見やすくなると思いますのでお願いしたいです。

そのような意見があるとは、初耳でした。勉強になります。スイスの動きが解るような報道も、あってもいいですのにね。

同感です。
９条改正というと、なぜ皆「＝軍国主義」になるんですかね？
今のままの拡大解釈され続けるよりも、「自衛隊」の「存在と意義、適用範囲」を憲法で明文化してしまったほうが良いと思うのですが。

大雪山系に雪 　 アフガニスタンが南に位置して 　 報復があっても住民は少し助かる
・・・風邪を引かぬとよいが・・・

レスありがとうございます。日本とは格が違う、というと語弊があるかもしれませんが、良い国はたくさんあるのですね

卵 　 盗むだけでなくネタ盗んだな！つまんねーぞ
けつの穴にトマホークぶち込むぞ！ばか

yahoo.com #90808より、

「なんで、食料やミルク、キャンディーそして薬を無駄にするんだ？ テロリストを皆殺しにして、虐殺をサポートした奴等の名前とともに彼らの頭をＮＹに落とすってのはどう？ いい案だと思うけど。」

だそうです。ぜんぜん、情緒ってものが判ってません。

死活的ではないと思います。
ですが、多国籍軍への参加は、中立国としての立場を必ずしも覆すものではない。という意見もあります。

アフガニスタンと旧ソ連、CIAの関係
などかなり詳しい実情が報告されています。

http://www7.wisnet.ne.jp/~mion/world/af/#digest

自分がユ○○人では無いことを知っているユ○○人
おまえら黒幕ではなく白幕か 　　 はっはっはっは

もっとも成功した国で、
世界一豊かな国です。

日本は人口の多さで、GDPなど勘違いしてる人も多いですが

収支、一人当たりの豊かさ指数では
圧倒的に群を抜いてます。

また大戦の影もないので孤立はありません。



日本とは対照的です。

私のいっていることが理解できないようなので．．．
私は貴方の主義主張に反論しているのではありませんよ。

＞。「過去にテロで貧困から救われた民族」おそらくテロでは救われませんよ。

わたしは、「過去にテロで貧困から救われた民族は“いない”」と書いているのですよ。なぜ途中で区切って反対の意味にする必要がある？

＞救われると思って行動してる人間は居ないでしょう。貴方にとってテロの定義とは救われるための行動ですか？

ここの掲示板にそう主張してる人が多くいるのでそれに対する意見を述べている。
また、貴殿に聞くが、「テロ」はなぜ行われるのかね？

＞「テロは大富豪陰・教育水準が低い、純粋な民達」この様な考えが出た所以は？
その回答が「アメリカの責任」であるなら多分判らないでしょう、この問題は。

こういう風に細切れに一語を取り上げて文脈や掲示板での過去の発言、流れを考慮せずに質問だけしてくるから議論にならないといっているのです。
それに、あえて答えを返すなら

「テロは大富豪が陰で操っている」
については、常識なのでは？その代表例がビンラディン。自らは大富豪。さらに米国を非難しテロを繰り返しながら、「米国資本主義経済」のなかで米国の株式や国債市場で巨額の利益を得ている。
「教育水準が低い」
アフガン等テロ支援国の一般市民の教育水準が高いとでも？
まともに、学校に通える一般市民がどれだけいるとお思い？
「純粋な民達」
これは、上記の教育水準と繋がりますが。子供の頃から、多種多様な学問を学べず、イスラムの宗派の中だけで純粋培養されて育ってきており、常に＝「米国は悪だ。」と吹き込まれて育ってきたらどうなります？「イスラム教に対して純粋」。「純粋培養されているから、影響を受けやすい。

とにかく、貴方のように文章をよく読まずに（読解力がないだけか？）、いい加減な反論をする人は相手にする気がないのであしからず。これが最後のレスになります。

その他の人のちゃんとした、「正面」からの反論はお待ちしていますので。








「テロは大富豪陰・教育水準が低い、純粋な民達」この様な考えが出た所以は？

目立つんならペンタゴンじゃなくて自由の女神だろうが。

＞赤軍はキミだろう？

どこの世界に赤報隊を名乗る赤軍がいるんだ？（笑）

見ている者には意味がわからん。
日本語になってないとこがたくさんありますが、自動翻訳ソフトで日本語−英語−日本語再変換でもしたんでしょうか。