対米全面テロ

ヒトがイジる前にオチつけちゃ．．．









　　　　 だ 　 め 　　　 だ 　 め
　　　　　　　　　　　　　　　 （by 　 しょーーーーーーじ村上）

冬に、食べため、
夏に、冬眠

冬と夏の差が激しいので
エステのシンデレラコンテストで
優勝まちがいなし

最近の戦闘で

死んじゃった外国人兵です。

タリバンに外国人兵3人?

2人がアラブ人

1人がパキスタン人





勇気ある日本人はいねぇか?

　　　　　　　　　　　　　 オマル。

制空権取ったら、暇に成りました。

しかし、気を緩めてはいけません。

各自 　 スクランブル体制を、引き続きキープして下さい。

minami_ikkiさん 　　 ありがとうございました。

＞Gilles de Raisともあろう者が．．．

すんましぇん。
Googleなんかでも探したんですけど、
マジで見つけきれませんでした。
　　　　 あぁ、情けなや．．．

助かりました。
ちょっとオリコウさんになれました。

公然の秘密として、ネット上でも問題ないでしょう。

何故なら、大手マスコミは、記者クラブで警察と協議の上報道・公表しているから。

-------- -以下、引用 -------------- -
…断食いっても、日が沈んだ後からまた日が昇るまでの間、食べたり飲んだりは自由にして構いません。ラマダン月というのは、イスラムの預言者ムハンマド がアッラ−（神）からコーランの始めの啓示を受けた月で、ムハンマドが洞窟の中で断食の修行をしていた月なのです。世界中のイスラム教徒が一つになって、アッラ− （神）を喜ばせる事、貧しい人の空腹感を知って、喜捨をする気持ちを持とう、という目的のようです。

---------- -ここまで -------------- -

Gilles de Raisともあろう者が、自分で検索しないとは…。

先住民を蹴散らし
黒人奴隷をこき使い
途上国の資源を強奪し
繁栄を謳歌する米・追随する他の先進国
この状態を、異常と言わず、なんと言う！

質問させてください。

なんで、ラマダンの期間中は日中飲食してはならないのでしょうか？

教義だからってのはわかりますが、
どこをどう調べても、調べ方が悪いのか
「○○だから」っていう理由がワカリマセン。

何故、日中はダメで、日没後は飲食ＯＫなのか？

ご存知でしたら、教えていただけないでしょうか？

　　 これ、マジレスです。（念のため．．．）

この女子高生ひどいね
でも流行ってんだよねこれ
この人痴漢です！！って言えば簡単にタイホだからね
それで示談金がせしめられれば・・・
自分が女子高生ならやるだろうなぁ

bin-ladenのテーマソング

http://home.nexgo.de/eckrich/bin-laden/

うーん、やはり声明も具体的な内容に欠けるものですね、「包括テロ防止条約案」のような件では結束力を見せますが身内の騒動には意見がまとまらないようです。OICへの期待はMSG: 108965, 108968で書きましたが、重要なのが外相会議への参加を断られてもタリバンは頼りにしてOICに助けを求めています(積極的な関与が無かったことが幸いしているのが皮肉な点ですが)。彼らの援助額を見るとこの冬ぐらいは越せそうですが、やはりラマダン中にNATOの力や日本の資金、北部同盟への交渉チャンネルをフルに活用してアルカイダとタリバンの引き離しを行ってほしいです。難しい交渉ですが見込みはあると思いますし、このチャンスを逃すと米国、アフガニスタンの双方とも不幸な結果をむかえそうです。

ただ、先日BBCのパノラマを途中から見ていたのですが、そこでChairman, Pentagon's Advisory BoardのRechard Perle氏に司会者が「しかし、アメリカもこれからは外交政策を変更する必要がありませんか？」と振ったところ、「アメリカは十分援助を行っている。だいたい地球がいまだに平たいと思っている連中の戯れ言など聞く必要ない！！」と言い、相手のパキスタンの女性(名前とか忘れました)が絶句していました。
なんかもう、タリバンが交渉の相手じゃないっていうより、米国が交渉の相手に相応しくないんじゃないかと疑いたくなりました。

おっと、ムシャラフ大統領、ラマダン中の攻撃を容認だぁ、腐敗を一掃するため、正義のために立ち上がった人物のいう言葉かぁ(泣)。


イスラーム研究-ラマダン月の断食-
＊アラブ・イスラーム学院 http://www.aii-t.org/japanese/islam_kenkyu/21.htm
(在日サウジアラビア王国大使館付属文化センターとして発足)

ＯＩＣ加盟各国、アフガンに2700万ドルの人道援助実施の方針固める
ロイター http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011011-00054917-reu-int

アフガニスタンのニュース(ソースは独自じゃありません)
　 OIC concerned by Afghan casualties(08:10 10-28-01)
　 Taliban invite OIC to see Afghan destruction(04:12 10-25-01)
　 ＊Afghan Info Center http://www.afghan-info.com/afghnews.htm
　
　 アーカイブが充実してます（２０００年４月１８日〜）
　 ＊Afghan News Network http://www.myafghan.com/archive.asp
余談ですがReutersは中東に強そうです、最近読んだ本に「１８７２年、ロイター通信社への独占的開発権利をイランが認めた(結局頓挫)」とあったんで長い付き合いなのかもしれません。



------------------------------------------------
●「国際刑事裁判所」を実現させよう 　 資料館
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/9012/

捨てればゴミでも、使えば資源かも。

使用に関し、一切の責任は負いかねます。 　 ロシア政府

来た！ 　 見た！ 　 帰った！

米地上部隊

ご返信遅くなっていてすみません。別にカマトトぶっているわけではなく私はただ単に北朝鮮の悪い噂や悪い真実についてことさらに語ることで、仮想敵論になってしまうのが本意ではなかっただけなのです。このことが、全体的な反戦運動にたいする信用をなくすほどの問題なのかどうか私の中ではわかりませんが、そうであったなら大変申し訳ないのであやまります。でも、北朝鮮の脅威についての私の見方についてもっと詳しくお知りになりたいとおしゃるのなら、今夜遅くですが少し私見を述べます。あなたの「おせっかい」はとてもしつこくて私好みです。（冗談です。）

寒い地域のムスリム．．．





　　　　　　 想像つかん．．．

＞日中だけで、日没後は食いたい放題！！

北極圏とか白夜の逆がある地域のイスラマーはどうなってんだろ

竜さんの 　 言ってることは、

わからないけど、

まあ、いいでしょう

そーいうことで

























っていってると

落ちこぼれるのよね

昔から

最初にお断りしておきますが、茶化すつもりで投稿しているわけでは決してありません。昨日以来、あなたの投稿にひとつひとつ目を通すようになったのですが、そこで気づいたことですので・・・

＜その１＞

＞このような暴力行為の結末は自らの子孫によるより進んだ荒廃と破壊をもたらすであろう

の意味が今ひとつわからないので原文を見てみたところ、

＞．．． that the final outcome of such acts of violence can not be but further devastation and destruction brought about to the country by the hands of its own sons.

となっていました。ここは、「このような暴力行為の最終的な結果は、自らの子孫による国（家）に対してもたらされる（であろう）さらなる荒廃と破壊にすぎないだろう」というかんじに訳すほうがいいと思います。この部分で言いたいのは要するに、「現在の暴力行為は、後のアフガニスタンにもっとひどい荒廃と破壊がもたらすだろう」ということではないですか？あるいは、ここで用いられている「sons」は、「子孫」という意味ではなく、「《ある国の》人」（ここでは「アフガニスタンの人々」）という意味かもしれません。となると、訳し方はまた変わってきますよね・・・

＜その２＞

＞この苦い経験と、明察力そしてロジックを適用することで、すべての紛争当事者にとってアフガン問題が軍事的衝突では解決できないことが証明された。また、現在の軍事対立の拡大はアフガニスタンの経済基盤を破壊し、その基礎となる資源を枯渇させてしまうだけである。
（原文： 　 The bitter experience, the use of discretion and logic proved to all parties that the Afghan problem can not be solved through military means, and that the current military escalation will only lead to the destruction of Afghanistan's infrastructure and the elimination of its basic and material elements. ）

という部分ですが、原文は「proved that..., and that...」となっているので、「また、」以下も「証明された」内容ではないですか？まあ、意味がそう大きく違ってくることはないでしょうが・・・

＜その３＞

＞一国における子々孫々に渡る流血を防ぐことを念頭に
（原文： 　 and underlining the need to stop the bloodshed and fighting among one country's sons,）

「among」に「・・・に渡る」という意味を持たせるのは少し苦しくないでしょうか？やはり、「・・・の間」がベターでは？また、「underlining the need to stop」という部分ですが、「stop」は「やめさせる、終わらせる、食い止める」あたりの訳語を当てたほうがいいように思うのですが・・・語感の問題かもしれませんが、「防ぐ」とは少しニュアンスが違うように思うんですよね。あと、「念頭に」より、「〜する必要があること（必要性）を強調して」がベターでは？

＜その４＞

＞OICはアフガン人すべての正当な権利を保証し、アフガニスタン全土に平和と安定をもたらすよう、全力をもって永続的な解決方法を模索するためのあらゆる準備を怠らないことを約束する。
（原文： 　 the OIC expresses full preparedness to fully cooperate in searching for a durable solution that will ensure the legitimate rights of all Afghan people and restore security and stability all over Afghanistan. ）

関係代名詞「that」以下は、先行詞「a ... solution」にかけて訳したほうがいいと思います。「OICは、アフガニスタンの人々の正当な権利を保証し、アフガニスタン全土に渡る安全と安定を回復する（取り戻させる）永続的な解決策を模索することに（おいて）全力をあげて協力する準備があることを表明する。」はいかがでしょう？

あと、「ムスリム」は「イスラム教徒」を表す言葉にすぎませんから、最初の「アフガンのムスリム人」は不適切では？

判ったら教えてください。

福岡の地方トピに「詐欺師○○○子を糾弾する！」と言うトピがあったけど…。（現在は無くなってるはず）
それには、その「詐欺師」と言う人の実名も住所も、詳しく載ってましたよ。
トピが作れるくらいだから、この投稿も削除されないのかな？

ばかうけです。

でも、なんと、言っているのでしょうか？

タリバンとオサマビンラーディンしか

聞き取れません

誰か、わかる方 　 教えてください。

頑迷でかたくなな為政者、無反省、抵抗を指示する政府。
かくなるうえは一般人をターゲットにした無差別攻撃も致し方ない。
東京大空襲、広島・長崎、アメリカ国民は喝采を持って支持した。
途上国は踊りくるって今回のテロを歓迎してる。

宇宙に勝ち負けは存在しないのだ

ゲフッ

＞定期的に断食もある

日中だけで、日没後は食いたい放題！！
かえって肥満になると思われ。

欧州に滞在していた時の記憶では、そこのイスラム中年女性（トルコ系？）の多くは、
ほとんど異様に太っていたような気がするよ。
偏見だろうか…。

貴殿の一本勝ちです(大和田爆)

１日５回 　 大屈伸運動あるし 　 定期的に断食もある
豚を食べれないため、常に食事に気をくばる

アメリカ人の肥満を治せるのはもうこれだけか・・・？

まともな意見

踏み込むとするならばなぜこの人物はこの立場を取るのか？
という事が気になる

忍

＞彼女を彼女の部屋のドアの前まで送っていき
＞「じゃあ、また明日」といってドアを閉じられるのが 　 まじめ


それはマジメではなく、









　　　　　　　　　 ミジメです。

昨日の午前中の投稿なのに

　　　　　　 よく削除されてないね．．．

＞しかし、社会がそうした調整・是正の機会を最初から弱者側に与えていない場合、または奪っている場合、良いも悪いもなく非合法な運動は「起きて」しまいます。

私がテロという暴力を否定すべき、としたのにたいして、chao_zooさんが「非合法な運動」と言い換えたのは意図的なことなのでしょうか？

私は、非合法的な活動全般まで話を広げたわけではありません。
広げたとしても、多くの場合、弱者も社会の一員である限りにおいて、法の成立に寄与しているとみるべきで、弱者だからといって、非合法的活動を、容易に認めるべきではありません。

もちろん、歴史上過去に、合法的な活動ではどうにもならなかった社会もあったかもしれません。
だとしても、同じ非合法でも、不服従、怠慢、逃走、等があるはずで、暴力以外の道が全くないことなど、むしろ稀中の稀ではないでしょうか？

容易に暴力を手段にするのは、なるべく合法的に、針の穴にらくだを通すような思いで、社会を変えようとしている人々に対する、侮辱にもなりえます。
例え長い時間がかかっても、確実に社会を変えようと、デモ、署名、言論活動で努力している人々にたいしての。

もちろん人間からいきなり「暴力」というものを奪うことはできないでしょう。私自身、例えば、愛する人を傷つけられたら、警察を呼ぶより相手を叩きのめそうとするでしょう。
しかし、こういう個人の暴力の正当性のアナロジーで、組織的な暴力を論ずるのは間違いです。

私は、徴兵があったら忌避するでしょうし、自分が属する組織が暴力の決断をしたら組織から離れるでしょう。

　　　 。

ズバリ！！！！！









　　　　 タクアン！！！！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 つまんねぇ．．．(-。-) ボソッ

＞４人とも大悪人であったが上の３者は悪なりの能力があった。
＞ヒロヒトは能力が無かった。

能力というより、毛沢東、スターリン、ヒトラーはカリスマ独裁者で、天皇は周囲に利用されたシンボル、なんだよね。悪い例で言えば、オウムの麻原も同様(当時東京4区在住)。

だから、天皇はシンボル、という現在の憲法は、実に的を得た内容だと思う。

アフガンにおける紛争の当事者達は互いに交渉の場につかず、北部同盟が出し抜いて国連に認められ、タリバンもまだ生産的な統治が出来ず、悲壮なまでの努力をしながらも今回の事態に至ったのですが。
OICはこのようなメッセージを発表した時点での熱い想いをまだ内臓しているのか、それとももはやお手上げで 　 こないだの空爆を非難することもなしに終わった会議のような雰囲気でしかないのか。

彼女を彼女の部屋のドアの前まで送っていき

「じゃあ、また明日」といってドアを閉じられるのが 　 まじめ

「じゃあ、また明日」といって足を１０ｃｍ前に出しドアにはさむのが 　 ふまじめ

たった１０ｃｍの足の位置取りだけが
まじめ 　 か 　 ふまじめか 　 の分かれ目です

てことは一発逆転てことになるね

忍

タタタッ

レスありがとうございます。

あなた様に贈る言葉はただ一言

「これ以上人類を増やすのは勘弁して」ＢＹ人類以外の動物より

＞これって他にも神がいるってことじゃ

人間は（実際には存在しない）多くの神々を造りたがるから、それを戒めたのだと思う。