対米全面テロ

そもそも「単純な」陰謀論なんてないでしょ？

陰謀説否定派の方達の意見を見ると、多くはその根拠が
「ばれた時のリスクを考えると有り得ない」
とかいうものが多いんだけど、
ばれる、ばれないとか
「ひとつの組織ないしグループが」
「総意で陰謀を企てて」
その結果、歴史上の数々の事件が起こったなんてことは
どの陰謀論者も言ってる訳ではないでしょ？
だいたい陰謀論を「単純」なものにしてるのは否定派でしょ？
JFKは本当にオズワルドに殺されたとか思い込んでる人の方が
少ないのでは？
（デーブ・スペクターは、そう主張してるけどね）

例えば
http://tanakanews.com/b0918afghan.htm
▼「文明の衝突」という「企画書」

http://www.hum.u-tokai.ac.jp/~haruta/clash.html
「パレスチナ問題の記述が非常に少ない」

とか、こう云うさり気ないところに自然に入り込んでいる可能性もある
って云うのが陰謀論の本質なのではないですか？

で、リンク先のあなたの言う所の「アメリカ人の被害妄想」は確かにそう云う面が
あると思います。
が、そう云う国民の総意を作り上げるのに一番有効なのは
宗教ですね。
アメリカは多民族国家なので宗教による洗脳は「単純」に考えると難しそうですが
いざと言う時の「国歌」と「国旗」の乱舞を見れば「アメリカ教」は充分に
浸透してるでしょ？

二次大戦の時は参戦するタイミングを狙っていただけでしょ？
で、「パールハーバー」を仕組んで日本に他作他演でやらせたでしょ？
陰謀論って、みんな「最低でも」そう云うことを言ってるのでしょ？

もっとも、陰謀論の難しいところは宗教抜きに語れない所があるので
一般にはトンデモ系と区別がつき難いところがあるけどね。
私はそれ自体が（トンデモ本の乱発）ひとつの陰謀かなーと思うのですが。