対米全面テロ

返事遅れて御免なさい。

＞当事者であるアメリカ側にベッタリの関係では、冷静な判断、行動ができなくなってしまうような気がしてならないのです。

それは一理あります。しかし、日本にとっては、アメリカ側に付かざるを得ないでしょう。日米安保がある限りは、、、gegendenkriegさんが言われる“冷静な判断、行動”は、日本の場合、小泉総理の単独政権で無いので、まだ、マシなんじゃないですか？ですから、今、国会で法案が通らず揉めているじゃないですか？危惧される気持ちは理解出来ますが、テロリスト（見えない敵）を相手にしなければなりません。これは、各国が協調して戦っても、中々終焉は迎えられないのでは？ここで日本赤軍（いきなりで申し訳無い）を過去の例として見ると、浅間山荘事件で警察官が殺されました。これによって、世論は、“日本赤軍＝悪”とみなしたのです。それにより、日本では活動できず、衰退していったのです。ですから、“イスラム過激派＝神の敵”という図式を中東諸国のイスラム信者に判らせることも必要です。実際、イスラム過激派のことを、純粋なイスラム信者は、非常に怪訝しております。これは事実。そうすれば、組織自体の衰弱化を計れるのでは？？？

＞テロ撲滅の手段が重要なのではありません。結果こそが重要なのです。

賛成します。しかし、結果を出す為の手段であり、この手段が、現在、空爆となっております。アメリカがパキスタン大使を使いタリバンに対して表舞台に出るよう要請しましたよね？先ずは話し合いですが、ここまできたら、どちらも、止められないのでは？また、アメリカがオーストラリアへも軍支援協力を依頼したこともご存知ですよね。テロ犯確保よりもテロ組織の壊滅の為に軍事行動を起こしている。なんか完全に親アメリカ派の発言になってしまってますが、、、本当に根深いものがあって、話し合いでの解決は不可能と思います。生まれ育った環境が全く違うのです。私自身もいい案は無いのですが、軍事行動は仕方ないと考えるようになりました。

＞「クリントンが頑張っていたのは、ノーベル平和賞をもらいたかったからではないか？」という指摘もありますよね。手放しに評価できることなのか・・・？

目的がどうであれ、その行動事態は、私は評価します。

アメリカでは、“炭ソ菌”事件が発生し手が付けられません。このような無差別殺戮をしようとする組織は、どんなことをしてでも撲滅しないといけないと感じます。