対米全面テロ

> インドは北部同盟と近く、本来ならタリバンの敵。

　 本来って言うか、完全に敵ですね。

> タリバンはパキスタンと連携していたがタリバンと絶交してアメリカについた。
> アメリカは対タリバンの為に北部同盟と連携、とは言っても
> 昔ソ連のアフガン進行の際には現北部同盟のメンバーがソ連と組んでいたので
> タリバンを支援し武器貸与、ってことはかつては北部同盟の敵。

　 旧ソ連が北部同盟と組んでいた？？？
　 旧ソ連を追い出したのが現在の北部同盟で、その後の内戦時にパキスタンの
後押しで勢力拡大したのがタリバンだったと思います。
　 さらにその後でロシアがパキスタンを牽制する為に支援した可能性はあります
が、少なくとも北部同盟がアフガン侵攻時に旧ソ連に味方してはいないはずです。

> ロシアは今でもタリバンが憎い、で北部同盟を支援、ということはロシア−
> 北部同盟−インドである。

　 ロシアがタリバンを嫌っているのはアフガン侵攻とは直接的には関係ないのでは？
　 確かビンラディン氏の組織がチェチェンの独立派の支援をしているので、そっち
絡みでタリバンを敵視していたのだと思います。

> ロシアとインドは昔から近く、本日ロシアからインドへの戦闘機貸与が判明、
> このイン・パキ緊張の中、パキスタンの反発は必至、ってことはパキスタン
> にとってロシアは敵？

　 アフガニスタンに自国に都合の良い政権を作りたがっている各国はお互いに
牽制しあっているので敵といえば敵なのでしょうね。

> 敵の敵は味方とするとパキスタンはタリバンにつくべき？
> もうごちゃごちゃ。

　 ですから今まではタリバンを支援してきたのですが、かと言ってアメリカを敵に
回すよりは仲間を売った方が良いと考えたのでしょうが、その結果としてメディア
がイスラム原理主義支持者のデモと報道しているのはそうした裏切りとも言える行
為に対する国民の反発の現れなのでしょう。

> こんな地域に手を出すとろくなことが無い。
> 日本も今からでも遅くない、手を引いちゃえ。

　 本当にテロリストを裁く為の軍事行動なら参加する意義はあるかもしれませんが、
実際には他国の利権の奪い合いの為に軍隊を派遣しているわけですから良いこと
なんてなにも有りませんよね。