ランチェスターの理論では・・どっち?
投稿者: ttwz_x 投稿日時: 2001/10/13 18:39 投稿番号: [93558 / 177456]
(正義だとか自由なんて分かりにくいものは除いて)ランチェスターの理論からでは、戦略として、ブッシュ氏 VS ラディン氏のどちらが戦略的(戦術的?)に正しい事をやっているんでしょうか。
本来は、ややこしい理論ですが、かいつまんで言えば
弱者の戦い方(第一法則)
1.局地戦を選ぶ。
2.接近戦にもちこむ。
3.一騎討ちの型にする。
4.兵力の分散を避け、1点集中主義をとる。
5.相手を油断させるための陽動作戦をとる。
強者の戦い方(第二法則)
1.なるべく確率戦にもちこむ。
2.一騎討ちを避け、総合戦を展開する。
3.接近戦を避け、遠隔的戦闘にもちこむ。
4.圧倒的な兵力によって短期決戦を狙う
5.敵を分散させるための誘導作戦をとる
結構、いい勝負なんですかね・・
タリバンVSブッシュで考えるべきもの?
又は、そもそも、ランチェスターの理論は当てはまらないのかな。
http://www.people.or.jp/~sensiken/sensi/deta02p1.htm
これは メッセージ 93488 (tsuruppage5050 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/93558.html