対米全面テロ

　 えー、「前半」を拝読しまして疑問になりましたのは、「タリバン軍を山岳地帯に追い出す」までの戦力をどの程度と考えておられるのかな、ということです。
　 ウズベキスタンに配置された1000人のアメリカ山岳部隊、およびアパッチとファントム…それだけですか。「陸路から補給を必要とするほどの大部隊」ではないですねえ、たしかに。空輸だけでも、なんとか…なるのかな。専門家じゃないんで確かなことは言えませんが。
　 しかしですね、これだけでは「タリバン軍を山岳地帯に追い出す」戦力として不充分なのは素人でもわかりますよ。別に読売新聞読んでグローバルな情報を持ってなくたって。数で負けてますもん。
　 タリバンから北部同盟へ寝返る兵がかなり多く出ているとの報道があります。が、それでも万単位の兵力はあるはず。それに、隣国パキスタンから「志願兵」が馳せ参じているとか。この動きは、見ようによっては「戦場で裏切るかもしれない人間が減り、そうでない者が多くなる」ということで、戦力の質が高まっていると捉えることもできましょう。
　 その程度の戦力では、現在の北部同盟への「付け足し」程度でしょう。勝てません。

　 そして、その後で仄めかしておられる「通常兵器でない兵器の使用」ですが。
　 これは「タリバンを山岳地帯に追い出す」ために用いるのですか。文章を読む限りではそうではなく、山岳地帯に追い出してからのようですが。
　 もし仮に「平野部・都市部から追い出すために使用する」のであれば、アメリカは本当にイスラム諸国すべてを敵に回しますね。ＡだろうとＢだろうとＣだろうと、当然無差別に無辜の民を多数巻き添えにしますから。
　 そうではなく「山岳地帯に追い出してから」使用するにしても、結果は似たようなものでしょう。アメリカは支持を失います。

　 とりあえず「前半」を読んだ限りでは、やはりpeacekeeperさんは田岡氏を批判できるほどに「全体が見えて」はいないという感想を持ちますね。はっきり言って、とても視野が狭く、観念的で、現実が見えていません。