対米全面テロ

>なんかビミョーに話が噛み合わないのですが…。

確かに。

>田岡氏が「ビンラディン氏の所在がつかめないから地上戦はない」と言ったのなら、たしかに間違いでしょう。

ええ、そうなんです。それだけのことです。

＞、「（米軍が）アフガンにも、おそらく駐留はするでしょう」というのが、「現実味が乏しい」と申し上げております。「駐留」というのは、戦車や歩兵をアフガニスタン国内に展開させるという意味ですよね？ 　 「だったら補給はどうするの？」ということです。「パキスタンが通してくれるの？」ということです。


北部同盟がいるわけですから、駐留はアパッチなどのヘリで十分でしょう。従って補給の件は大した問題ではありません。
パキスタンも陸路は無理としても、領空は許可してますから。ただし、これはパキスタンが今のままで政権が安定していればのはなしですが。
今、最も危惧されるべき点はパキスタンの政情が不安定ということでしょう。つい最近、軍のトップ３人を更迭
したばかりですし。しかし、政権さえ安定していれば、問題はないでしょう。

>サウジアラビアも自国の基地から攻撃機が発進するのを拒絶しました。

当然でしょう。

>すでに今にしてイスラム諸国は「引いて」いるのです。パキスタンは米国の通過を認めないでしょう。認めれば政権が引っくり返りかねません。
　 田岡氏はそういう根拠から「地上戦なんて無理」と述べていました。

この部分は同感です。僕は米軍が、パキスタンの空港を本格的に使用するのは危険だとさえ前から思っていました。


>アメリカが軍事行動をエスカレートさせるほど、まずは民衆レベルでイスラム諸国の反米感情は高まります。


そのとおりですが、アメリカもそれはわかっています。

>各国政府も無視できなくなります。そうなると、アメリカは自分で自分の首をしめることになります。
別スレッドにてではありますが、「今回の攻撃はアメリカ自身の国益を損ない、威信の低下を招く」と言ったのはそういう意味もあってのことです。

では、具体的にchao_zooさんはどのように
対応したら良いと思っているのですか。