対米全面テロ

　 田岡氏が山脈の広大さと地形の複雑さを根拠に指摘したのは「少数の特殊部隊によるビンラディン探索の困難さ」でしたよ。
　 しかし…これはお互いに「記憶違い」との言い合いになりそうですから、こちらからは深追いしますまい。

　 さてしかし、その後ろの「大規模な地上戦は不可能」の点についてです。合意されているということは、田岡氏の見解に賛同されているということではありませんか？
　 田岡氏は、「米軍の進駐・通過をパキスタンが認めるとは思えない」「インド洋から1000キロ以上にもなる長大な兵站線」を根拠に挙げつつ、「米軍の地上部隊がアフガニスタンまで侵攻することは不可能」と述べていました。
　 こうした点には賛同されるということなら、具体的にどのような点に田岡氏の間違いがあると言われるのでしょうか？

　 その後の「タリバンを山岳地帯に追い出して…」というのは、僕の方としては「そうなるまでにクリアしなければならない前提条件が、現時点ではあまりにも難しいので到底ありえない想定」として示したものです。「もし仮にそうなったとしても」米軍は苦しい戦いを強いられることになるだろう、と。
　 都市部・平野部の制圧は可能ということは認めますが、山岳地帯にゲリラ勢力が存在する限りは「兵を引けない」ことになるでしょう。駐留が長期化します。このような状態を「泥沼」と呼んでみたのですが。
　 しかし、繰り返しますが、この想定は現実味に乏しい想定です。