対米全面テロ

「理想」見るべきなのか、「理念」とみるべきなのか、と考えます。

憲法制定のいきさつなどウジャクシイ話しは横に置いたとして、「理念」として見た場合、憲法第９条というのはかなりラディカルなんじゃないかと思えます。

おっしゃるように、「つまりは理想論だけでは国家は成り立たないと云うことです。」なんだと思います。で、問題はここにいう「国家」が現在、制度疲労といいますか、根底的な批判にさらされているように感じます（あてずっぽうですが）。今回のテロについても、不自然なほど、西欧諸国の団結表明は、テロに対する怒りというより、「国家」そのものの危機感の表明と見るのはどうでしょうか。パレスチナの問題も実は「国家」ということの”悲惨”なんじゃないかと感じています。

そう考えると、９条の国家意志の発動たる武力の放棄は、メタ国家を望見するギリギリの理念なんじゃないかと。

どうでしょう。