対米全面テロ

字数が多いので２回に分けます。

＞少なくとも、貴方は、アメリカ政治の中枢にいて、生情報を収集して、あらゆる観点から達した意見に基づき、判断されておられるのでしょうか？。
もし、一般に配布された、資料に基づいて、思いこんでしまっておられるならば、もう少し冷静になって下さい。
一般に判る様で有れば、スパイは、とっくの昔に、死んでいますし、そういった情報は、もう本当の情報では無いのです。
それに、あの状況証拠では苦し過ぎます。

私が公開されている状況証拠と言っているのは
１、テロの３週間前、ロンドン発行の汎アラブ紙にビンラディンが「米国に対し、前例のない大規模な攻撃をしかける」と話したこと。

２、事件の２日前に義母に電話し「２日以内に大きなニュースを知るだろう」と述べたこと。（事件直後に義母はフランスの病院に入院しています）

３、事件当日、母に電話しテロをほのめか 　 したこと。

４、実行犯にアルカイダの幹部から送金さ 　　 れていたこと

５、今回のテロに協力していた犯人がアル 　　 カイダの指示であったと自供したこと。

６、実行犯のうち複数の犯人がアルカイダのメンバーであることが判明したこと。

上記の他、英国諜報機関が傍受した録音テープやロシアから提供されたの証拠などは
公開されていないようですので定かではありませんが、信用のおける機関ですから、個人的には信用しています。
上記の３はサウジアラビアの情報機関によるものらしく、はっきりしません。
いずれにしろ、米国や英国を信用していない人には説得力はないですが。


＞＞自分の要求を通すために罪もない人達を殺す場合であっても、理由があれば正当だということですか。
＞では、アメリカは、自分たちの要求を通す為に、罪の無い人を間接的にでも殺した事は無かったのでしょうか。
自分の事を棚に上げて、自身の正当化ばかりする姿を、それこそ正義とは感じられません。

確かにそれはほとんどの国が経験したことでしょうね。アメリカがいつも正しいとは言えないことは
認めます。ですが、正しい場合もあるということです。



>＞＞一方的に罰する事と、平等な裁きとは、違うとは思われませんか？。
>＞では、今回の場合、どうやって平等な裁きができるのでしょう？
>少なくとも、一方的な裁きが正しい事とは思えません。

要するに裁きができない？