対米全面テロ

民主主義と指導者

またまたご返事ありがとうございます。
少し長文なご意見にあなたの、また違う側面が伺えて
同感できるところも多く嬉しく思います。

アフガニスタンの悲惨な現状を見ますと、民主主義の良さが
際立って見えますね、たとえ主義主張が違っても相手を殺す
ところまではいきません。
この掲示板でも数々の対立や、誹謗中傷がありますが血を流す
ところまではエスカレートしません。

民族の対立も、ユーゴスラビアを例に取りますと「チトー」
という指導者のもとでは融和が図られ、オリンピックの開催まで
成し遂げた国が、その死後民族主義のみをよりどころとする
誤った指導者のもと混乱と戦いに陥った。
アフガニスタンも数多くの民族が国として存続するなら
融和しか方法がないはずですが、対立と復讐にあけくれ
絡みあった糸をほぐすすべがないほどです。

＞戦争はメリット、デメリットを抜きにすると悲惨な結果になるようです

第二次大戦以前の戦いでは、メリットが重視され、戦いに勝っても
そこを統治し利潤を得るためのものだったと思います。
それゆえに一般市民の犠牲は少なくして、経済活動まで破壊する
ほどの争いはしなかったと思うのですが、悪魔的なこんどの争いを
見ていると、どんな解決法がベストであるか難しいところです。

＞苦悩して決断しなければなりません。

ブッシュ大統領が「新しい戦争」と唱えていますが、それならば
大いなる苦悩のもとに、「新しい平和」にも心を砕かなければ
ならないと思います。

悲しみも時が癒すと言いますが、まだまだわずかな時間ですが
アメリカ国民の中にも、冷静な対処を望む声が上がっているとか
「村上龍」のメールマガジンの中に「あの日常」という言葉を使って
市民生活の日常の大切さを希求する声が高まれば、戦争という
非日常的な事柄も、相手のない相撲のようになると例えてました。

前にも書きましたが、間違いを修正する能力には長けていると
思われるアメリカですので、こぶしを振りあげてもその結果には
充分注意を払い、修正もすると（少し甘いかな）望むしかありません。

戦争の最大の制御力は、やはりその国の利益に適うかどうか
お互いに滅亡しては意味がないと思います。
タリバンにも少しその傾向が現れているように思いますが
いかがでしょうか？

とにかく「オサマ氏」だけは判断がつきかねます
この問題が解決を難しくする最大の原因ですね。