対米全面テロ

タリバンが統治しているのかどうかについては、僕も定かではありませんが、とりあえずブッシュが’戦争’と言った以上はアフガニスタンを実効支配している勢力と認めたものと思いますが。

それと、「アフガニスタンの国民を救うことは、タリバンの崩壊無しにはあり得ないと思います。」はベトナム介入の言い方によく似ていて気になります。勿論、今のタリバンがいいなんて思ってる訳ではありませんので。命を救うなら命を救う事に専念すればいいという事です。まずは難民を、そして内戦が起きて多数の犠牲者が出るならば、いかに内戦を収束させるかの努力です。

アメリカが今回進めたいことはテロの防止（復讐？）ですよ。だから心配なんです。アフガンの人たちの開放なんてあとから付けた理屈ですよね。そんな事なら何でソ連との戦いのあと、さっさと手をひいたのでしょう。要するにメリットがないですよね。いまさら人権も何もないって感じですが。ベトナムの再建のためにアメリカは何をしたというのでしょうか。

あと、「アメリカ一国による占領が最も望まれるのは明らかだと思います。」は、明らかに火種をイスラム諸国全体に撒き散らす結果になるでしょう。さすがにアメリカのそれは出来ないとおもいます。御説には、対米テロが防げるという前提が必要ではないでしょうか？私は、テロは被害を小さくする努力はすべきだが、決して’根絶’できるなんて甘い考えは取りません。多分ブッシュもパウエルも口には出していませんが、そう計算しているはづです。
従って、タリバンが仮に崩壊したとしたら、最後におっしゃられている様に、国連統治しかないとおもっています。