対米全面テロ

　 えとですね、まず「タリバンが政権を維持し続ければ絶対に地獄は終わらない」っての、まちがってます。
　 多くの場合、国家の建設過程には暴力が伴います。安定した実定的権力が確立し、社会が安定するまでは。安定すれば、軍隊という暴力装置よりも一段浅い階層に、より緩やかな暴力性を担う「警察権」の領域が生まれます。
　 アフガニスタンの現状は「まだそうなっていない」にすぎません。タリバンがやってきたことはたしかに残虐であり、大いに問題ありですが、そのことだけで「今後も同じ」と判断することはできません。まして「絶対」などと断定するのは無理。

　 そして、周辺地域のパワーバランスから考えると、タリバン打倒は愚かな選択です。アメリカもそこまでは望んでいないことが、ラムズフェルド氏らの発言などからもわかります。
　 パキスタンの立場を軸に据えて考えてみると理由がわかります。
　 パキスタンの立場から言うと、東方にインドという敵性国家があるために、アフガニスタンの地域には「味方でいてもらわねば困る」のです。
　 パキスタンは比較的平坦な地形です。防御には不向き。背後のアフガニスタンが味方でいてくれれば、そちらまで引きながら守ることができ、戦略的縦深性が高まります。が、これができないとパキスタンは苦しい。
　 今にしてすでにタリバンとパキスタンの間には隙間風が吹いていますが、しかしパキスタンは「タリバン生みの親」であり、パシュトゥン人主体という点では同族です。パキスタンにはなおも友好を保つ可能性がある。
　 けれど、北部同盟の諸勢力となるとそうはいきません。北部同盟がアフガニスタンで天下をとると、パキスタンは東方と北方に敵をかかえ、挟まれる形になります。
　 つまり、こういうことです。
　 タリバンを崩壊させることは、南アジア地域の安定を損ない、戦争の危機を増大させる。とるべきではない道です。