対米全面テロ

この掲示板も米国流の二者択一が流行ってますが、軍事行動容認派です。ですから報復戦争賛成派です。


＞そこで、ボクの一番古い主張、テロリストに殺されることを（少なくとも短期的には）受け入れるべきだ、と言うことを言いたいのです。

テロリストを殺すこととそれに伴う犠牲者が出ることを（少なくとも短期的には）受け入れるべきでは？


今回のテロ行為を米国政府は直ちにラディンを主犯格として発表し、国内のアラブ人とアラブ系アフリカ人の中に潜んでいる危険分子の存在を希有にしました。これを行わず放置すれば、彼らと日本人が疑われ、暴行、焼き討ち、虐殺が暴動に拡がり、アメリカ人がアメリカ人と争う、人種、民族、宗教間戦争が世界中に飛び火する事態もあったと思います。

次にラディンが拠点としていたアフガニスタンとタリバン勢力を敵として扱いながら、世界中に米国サポートを呼びかけ、人類対テロリストの構図を作りテロリストネットワークを殲滅することを宣言しました。
この間に、軍事行動を行いながら、態度を明確にしていない国に圧力かけ、報復、十字軍、無限の正義、生死を問わず等の言葉でテロリストネットワークを刺激し、活発な動き誘って、各国の当局に、少なくとも実行部隊を逮捕する機会を増やしています。
一人逮捕できれば芋づる式にリーダーまで逮捕、或いは今後の活動を監視下に置くことが出来るでしょう。

タリバン勢力の聖戦への参加の呼びかけ、テロリスト達の英雄、ラディンが不当に扱われたと感じる報道は、イラン、パキスタンや周辺地域のテロリストとその予備軍をアフガニスタンに集める効果もあると思います。これによってアフガニスタン制圧後は、恐らく国連の手に委ねた時も自爆テロを少なくすることにもつながると思います（日本のPKO部隊が最も危険な場所ばかりで従事することにならなければよいのですが）。

今回の軍事行動も感情的なものより、米国の社会システムへの信頼を、速やかに回復する国益重視、従来の国益に関係ない場所では軍事行動を行わないスタイルは変わってない感じがします。

今後の軍事行動が象徴的な施設への空爆等でさらに刺激しながら、制空権の確保を米国が主体になって行い、北部同盟を前面に打ち出して占領地の確保は同盟国が担当、ラディンらの身柄確保を米国が行う感じでしょうか
でもこれだと、何のための戦争か焦点がぼけるし、ロシアと北部同盟の関係が武器供与より密接になればパキスタンも黙っていられなくなるし、よく分かりません。

短期的にはこれでうまくいくと思いますが、中期的にはアフガンに馳せ参じたイスラム義勇兵に対して何らかの手を差し伸べないと。
ラディンが上流階級の御曹司が陥りやすい非現実感に悩まされて義勇兵になったのか、敬虔な教徒の純粋な気持ちからなったのか分かりませんが、米国でも多くのベトナム帰還兵が社会から疎外感を受け絶望していったように、今回のWTC等でも生存者がなぜ友人が死んで自分が生き残ったのかで悩み、罪悪感を持ったように、ゲリラ戦という過酷な経験が社会復帰を拒み、その原因をアメリカ的なものと結びつけ狂気にはしる、あるいは外部からの刺激が一切無い世界を作ろうとするでしょう。

長期的には紛争地域の無くすのが望ましいですが、米国を分割した方が手っ取り早い気がします。