対米全面テロ

あなたの意見に強く共感し、同意します。

付け加えさせていただけるのであれば、本来宗教というものはすべて「生き方を重要と考える」はずのものだと思います。（私は無信仰ですが）
その意味では、たまたま図式として宗教間の争いのようにも見えますが、実際には宗教の違いは方便に使われているだけなのではないか、と私は推測しています。
「大雑把に切り分けると、特定の宗派の人間が多い」とか、そのレベルではないでしょうか。実際、ビンラディン氏は同じイスラム原理主義であるはずのサウジアラビアとも仲が悪いらしいですし。
おそらく、WTCの死者の中にはイスラム教徒が（もしかしたら原理主義者も）いたはずです。
少なくとも、いろんな場面で宗教が口実に使われていますが、実質は宗教の争いではなく、何か別種の争いですよね。
すごくあいまいな表現ですが、現段階では私は「持てるもの」と「持たざるもの」の争いであるような気がしています。ビンラディン氏が「持たざるもの」の間で英雄視されているのは、彼が「持てるもの」であるのに「持たざるもの」のために注力している（ように見える）からではないでしょうか。

もちろん、私はビンラディン氏の極端な考え方も、問題解決のためにとる方法も、とても容認できるものではありません。