対米全面テロ

「私は戦争を肯定するようなことは一言も言っておりません。」ということですから、ここには議論はありませんね．
私の「具体策」はほぼあなたのと同じです．もっとイスラムの人たちによる調停を図るべきだし、諸外国・国連は仲裁のチャンスをあきらめるべきでないとも思っています．ですからここでも議論にはなりませんね．

そういう議論ももちろん必要だと思います．私も考えないではありませんがご覧の通りなかなか名案も浮かばない．では黙って見ているしかない？しかしあのテロだって事前に知っていれば、止める「具体策」を考えられなくとも、誰もがＮＯと言ったに違いない、ですよね？（そして戦争とテロは…目的がどうあれ本質的に同じものです．）

ですから「具体策がない戦争反対はダメ」はおかしいと思うのです．「戦争しかないんだ！」というムードづくりは、すでに戦争の一部、いわば心理的な前哨戦ではないでしょうか？だからこそ「戦争反対」＝「戦争しかない、にも反対」となるのです．

考えてみて下さい．仮にあなたが世界情勢にも明るく、国民の付託を真剣に考えている為政者だとします．ここに「戦争には反対」という国民の要求があった場合、あなたは「戦争以外の具体策を考えてこなければダメです」と答えるべきでしょうか？それとも国民の代表として戦争以外の解決法をさまざまに考え、提示すべきでしょうか？情報も知識もコトバも乏しい（私のような）「フツーの人」の声を聞き、形にするために政治家がいるのであって、その逆ではないでしょう？

それとあなたは、
＞多くの「反対」論者は（中略）理念ばかりで現実に立脚した実践論を述べていません。
と言っておいでですが、「戦争反対」はりっぱに、

発言するという「実践」

ではないでしょうか？Yahoo掲示板という現実の中でのね．具体的な行動です．やりたいことを自分なりにやる＝現実に立脚した実践、だと思うのですが．

あと前回書き落としましたが、あなたの「テロリストはイスラム貧困層を代表していない」「テロは問題解決をより困難にする」には同意見です．