対米全面テロ

興味深いご意見を有り難うございました。

正にイスラム世界をどう見るかといった問題です。私もイスラム世界に旅行さえしたことなく、メディアで知識を仕入れるくらいで、認識が甘かったものと思います。但し、昔イスラム諸国（チュニジア、イエメン、エジプト、サウジ等）の人々と話をする機会があった際、彼らがイスラム原理主義と混同されるのをひどく嫌い、「奴らは全く別だ！」と良く言っていたものですから、あのような認識となりました。（他方、確かに彼らは米をも嫌っていましたが）サウジでも、湾岸戦争で米軍が展開した際には相当な抵抗感がありましたし（未だ展開は続いていますが）、今般のパキスタンでの強烈な反米デモを見るに、「米主導のグローバリズム勢力」対「貧しきイスラムの人々」との図式が基本対立構造でしょう。

但し、イスラム世界の中にも、サウジ,UAE等の富んだイスラム世界があり、これらは「米主導のグローバリズム勢力」と利益を共有していると思われ、ご指摘のスンニ派とシーア派の話、スンニ派でも原理主義勢力とそれ以外の勢力と、大変入り組んでいると思われます。私の主張は、まずは、米に、あらゆる手段を講じて、テロ活動に密接に関係している一部の原理主義勢力の孤立化を図って貰いたいと言うことです。米国内にもチェイニーに代表される「急進派」とパウエルに代表される「慎重派」がいるようですが、余りにも性急に事を運びすぎてイスラム全部を敵に回すのだけは回避して貰いたいものです。

日本の米に対する政治的影響力については基本的にはご指摘の通りと思います。米を冷静にさせる必要があるとすれば、それに対して日本は何か出来ないものか、という話だけであり、効果のほどは分かりません。但し、日本も米と５０年に渡って同盟を組んできたわけですから、パートナーが必死で語ることに何がしか耳を傾けてくれる度量に期待するのは、無理がありますか？（しかも、今回は対米支援策とセットです。）

対立の図式をキリスト社会対イスラム社会と表現したため、日本を蚊帳の外に置いていると思われたかも知れませんが、それは違います。イスラム原理主義が日本の国益にとっての脅威であることは間違いなく、（テロに狙われるという直接的脅威のみならず、日本が恩恵にあずかっている「グローバリズム」というシステムに対する脅威）、決して対岸の火事ではありません。
私は、米の武力行使に反対してるわけではなく、但し、やるとしても武力行使の前に出来うる限りの外交努力をすべきだし、いざ武力行使となっても、只やみくもに軍事的勝利だけを追求するだけでなく、政治・外交との連携をしっかり取って貰いたいと言うことだけです。

又、日本も当事者である以上、自衛隊を使って米を支援するのは当然であり、そのために必要な立法化を急ぐ必要があります。