対米全面テロ

＞「報復」＝「武力報復」でない意図で使われていたら謝ります。

まあ武力も含む総合的なテログループ解体のための動きでしょうか。
それなら、武力行使以外でどうやってビンラディンたちを逮捕、拘束できるのかあなたの考えをお聞かせください。
ねばり強く交渉するってのは論外。オウムでさえ麻原はずーっと逃げ続けて、結局実力行使しましたね。
オウム程度の組織、日本国内でさえこうなったのだから、
ましてやイスラム原理主義者たちがオウムより聞き分けがいいとは到底・・・。

＞人心はテロに傾きます。
今回のテロに対しては、ほとんどのイスラム諸国政府（パレスチナでさえ）反対の態度をとっており、
アメリカの武力行使には反対の国も多いのですが、
だからといってその場合アメリカと戦争をしようとする国はイラクでさえないでしょう。
民衆レベルの支持が集まるってのは考えられますが、湾岸戦争の時にテロは頻発したでしょうか。
私の考えでは、すでにテログループは十分に「怒って」いるのだから今回のようなテロを行ったのであり、
武力行使しようがしまいがその攻撃性はほとんど変わることはないと思うのです。
特に有効な対策を打てないままであれば、何回でも同じようなテロを行うと思います。

犯行声明が出ないと言うのは犯人は広く大衆の支持を求めていない、つまり支持は必要ないのでしょう。
現在の自前の資金、人材だけで今後も十分やれるということでしょうか。

「割に合う」≒「有効な手段」ってことで、イスラムとは関係ない、
たとえばカルト宗教とかがそうとらえて全く別のテロを行うってことです。

小規模な、たとえば爆弾自爆テロ程度なら警備や防止も行いやすいし、
万が一犠牲者が出るとしても今回のような千、万人単位にはなりにくいでしょう。