対米全面テロ

「報復をさせない」＝「なにもしない」ではない。
「報復をさせない」＝「犯人を逮捕しない」でもない。
「報復をさせない」＝「テロネットを分断しない」でもない。
そんなことは書いていません。

「報復」＝「武力報復」でない意図で使われていたら謝ります。

私の勘違いですので、ごめんなさい。犯罪者は裁かれるべきです。
武力報復が犯人逮捕やテロネットの分断の有効な手段となることも理解でき
ますが、人心はテロに傾きます。
タリバンが言っていたでしょう？ 　 「報復するなら聖戦だ」って。

「割に合わない」と考えられる人間が自爆はしないと思いますし、
「割に合わない」と考えるより、より強大な力を求めようとする流れの方が
自然ではないですか？ 　 心理の問題です。

やられたらやり返すでしょう？
１発殴られたら２発殴らないと気が済まないでしょう？
一人殺されれば２人殺さないと気が済まないでしょう？
兵器において圧倒的に強大なアメリカに楯突いたグループが
「割に合わない」なんて考えるでしょうか？？？
彼らの反撃方法はテロしかないでしょうし。
「割に合わないからテロはやめよう」と考えるとしたら、彼らの怒りや
攻撃的な行動の行き先はどこに行くのでしょう。泣き寝入りするんでしょうか。

そういえば、犯行声明も出ていないし犯人断定の証拠開示もされていませんね。
仮にラディンがアメリカに打撃を与える目的で実行したのなら、
「私がやった」と誇らしげに語るように思いますが、そうはなっていない。
これではラディンの株は上がらないし英雄にもならない。
「割に合う合わない」で考えれば、ラディンは割に合わないですね。
やはりマーケット操作による資金集めが目的でしょうか。
するとテロリストは新たな資金調達のために同様のテロを行うでしょうね。
報復したって現時点の状況とあまり変わらないか状況が悪くなるという点で、
報復反対です。

ただ、１点、
＞散発的なテロはあり得ても、今回のような大規模かつ大量の資金が必要なテロはやりにくくなると思うのですが。＜
というのは一理あると思います。
でも、やる気さえあれば、今回のように派手にやらなくてもテロは可能です。
資金もさほどいらないでしょう。