対米全面テロ

rejoicing様
　 丁寧なお返事恐縮です．１、２とも読みましたが、アメリカがこれまで表明してきたこと以外には、あなたの楽観的予測しか見つけられませんでした．（反対に私は悲観的予測が主です．でもこれは主観の相違なので論点にはしません．）「今回の事件の首謀者とその支援者を罰すること」に始まり、「テロの覆滅」、「経済援助等の手段も用い地域の安定」…と、先の先まで予測しておられますが、すべてアメリカや同盟国が公表し、その正当性を主張して来たことですね．そこまでアメリカを信じられるのなら何も問題はないだろう、というのが正直な感想です．あなたのように「実際のところ、米国のやろうとしている方法の他に、少しでも有効な解決策はあるのでしょうか？」だけをくり返していればいい．

　 事件から今までアメリカがやろうとしてきた最大のこととは、アメリカがやろうとしていること以外にない、と世界に思わせることなのだとは思いませんか？もっと言うなら「戦争しかない」と思わせることです．アメリカの強圧的な姿勢はアフガンにだけ向けられているのではありません．その前で世界的じゅうが判断停止しようとしているのです．

　 「アメリカが何をやろうとしているか」を誰が知っているでしょうか？小泉首相ですら「予測できない」と言っています．軍事は秘密だらけです．まして一国で動くならなおのことです．今のファナティックに傾斜しているアメリカの議会や報道に正常なチェック機能が働くでしょうか？

　 世界の大国は何が起こるか知らないままアメリカだけにフリーハンドを与えてしまいました．口をそろえて国際社会への攻撃といいながら．いったんコトが始まればアメリカは世界を安心させ楽観的にさせるための「戦果」だけを示すでしょう．各国はそれを受けて国民を安心させようとするでしょう．一番いいたくないことを言う時には「世界の平和と安定のため」を付け加えることを忘れないでしょう．こういう「同盟」にもチェック機能は期待できないのです．

　 あなたがアメリカの目的を「短期的には、今回の事件の首謀者とその支援者を罰すること」だと思うなら、アメリカの代弁をするのでなく、どうして「今回の事件の首謀者とその支援者を罰することにとどめなさい」とは言わないのですか？「長期的には…テロの覆滅を目指すということでしょう」ではなく「テロの覆滅を目指すことにとどめるべき」と言えばいい．そうすれば「テロの覆滅とは何か？その方法は？」についてアメリカとは別個に主体的に考えなければならなくなる．自分の問題になり、テロリズムを自分の中で（強制されてではなく）否定することにつながる．そしてたとえアメリカが実行したにせよ、それが「どのようになされたか」をアメリカとは独立して検証する責任も生じる．
　 あなただけでなく、各国の主脳がそう行動するならもっといいのですが．

　 私が一番呆れるのが小泉首相の「主体的に、無条件支持」という言葉の空疎さです．すべてをアメリカに委ねることのどこに主体性があるのか私にはどうしてもわかりません．支持するにしてもどうして一言「戦争は避けるように、無関係な犠牲を出さないように」と言えないのか？アメリカはもちろん「配慮する」とか言うでしょうが、それはどうでもいい．主体性を投げ捨ててロボットになるなんて、アフガニスタンの人々にも、日本国民にも無責任ですよ．

　 つまり私の「戦争反対」は「戦争しかない」にも反対するのです．判断停止と責任放棄をやめて主体性をとりもどそうということです．最悪の事態回避のためにすばらしい名案を出したっていいし、「戦争には反対」だけだっていいのです．われわれの声を形にするのはわれわれの代表たちの仕事でしょうから．