米国の戦略
投稿者: k_kazu_64 投稿日時: 2001/09/22 01:04 投稿番号: [63285 / 177456]
今の流れでは戦争が避けられない状況に感じますが、戦争が起こるとした場合、テロ撲滅という大義名分を達成するための米国の戦略を考えてみました。
私は、いくら特殊部隊を投入したとしても、あのアフガニスタンの山岳地帯で戦うのは得策ではないと考えます。米国がしきりにテロを支援する国家も報復の対象であると言い続けていることを考えると、すぐにビンラーディンを捉える行動をとるのではなく、テロ支援を行っているタリバン政権を打倒することから着手するのではないか?と思いました。通常、国家レベルの機密事項は外部に流さないものですが、今国家(NATO)間でしきりに行われているトップ会談では、今回の同時テロだけでなく過去のテロ事件を含め、国際手配されているビンラーディンを助けているタリバン政権を打倒し、他のテロ組織一掃の橋頭堡とする事に対して賛同を得ようとしているのではないか、と思ってしまうのです。(推測です。)
そして、タリバン政権を打倒し、本来のイスラム教的(?)な人殺しをしない、テロ組織に手を組まない国家組織としてスタートさせ、民意を得る。(一部の国家を除き、タリバン政権は国家として他国に認められていないということなので、)
話が遠回しになりましたが、この戦略の意図は、アル・カーイダの補給路を断つことにあります。アフガニスタンに隣接する国家が国境線を封鎖し、かつタリバン政権がなくなり、アフガニスタンの主要都市を押さえられたら、ビンラーディンをはじめアル・カーイダはどうやって生活するのか?まさか今から冬になる山岳地帯で山菜をとったり動物を殺して長期に生活できるともおもえません。まあ、1〜3年くらいは生活できる食料・燃料・武器弾薬を保管しているとしても、いずれそれらも底をつき、アル・カーイダのメンバーは国境線にヒョコヒョコ出てくるか、飢え死にするか、しかないように思えます。アフガニスタンでソ連が苦戦したのも、敵(米国)にしっかりとした補給路があったからこそで、しかもあの山岳地帯は戦うには良くても、外部との接触をとらずして最低限の生活をするのに適しているとは思えません。ましてや、アフガニスタン全域にアル・カーイダのメンバーは散らばっているとの事ですが、逆に言えば生活できない状況が続けば統率力が落ち、投降してくるメンバーも多いように思えます。
ブッシュ大統領がしきりに長期戦になると言っているのは、これらを踏まえた上で長期戦になると言っているのでは。
この戦略だと、タリバン政権打倒時に特殊部隊を使うということになりますが、基本的には一般市民を巻き込まない戦いになるのでは、と考えます。但し、一部の過激な原理主義者に犠牲者が出るかもしれません。これは作戦実行のタイミング・戦闘員のスキル・情報操作等の戦術・戦闘の仕方によって変わってくると思います。
但し、新国家を成立させたとしても、軍隊は米国が駐留することになるはずですし、イラン・パキスタン・中国等の隣接国及びロシアがどのような反応を見せるのか?
いろいろと反論などもあると思いますが、皆さんのご意見を伺いたいと思います。
私は、いくら特殊部隊を投入したとしても、あのアフガニスタンの山岳地帯で戦うのは得策ではないと考えます。米国がしきりにテロを支援する国家も報復の対象であると言い続けていることを考えると、すぐにビンラーディンを捉える行動をとるのではなく、テロ支援を行っているタリバン政権を打倒することから着手するのではないか?と思いました。通常、国家レベルの機密事項は外部に流さないものですが、今国家(NATO)間でしきりに行われているトップ会談では、今回の同時テロだけでなく過去のテロ事件を含め、国際手配されているビンラーディンを助けているタリバン政権を打倒し、他のテロ組織一掃の橋頭堡とする事に対して賛同を得ようとしているのではないか、と思ってしまうのです。(推測です。)
そして、タリバン政権を打倒し、本来のイスラム教的(?)な人殺しをしない、テロ組織に手を組まない国家組織としてスタートさせ、民意を得る。(一部の国家を除き、タリバン政権は国家として他国に認められていないということなので、)
話が遠回しになりましたが、この戦略の意図は、アル・カーイダの補給路を断つことにあります。アフガニスタンに隣接する国家が国境線を封鎖し、かつタリバン政権がなくなり、アフガニスタンの主要都市を押さえられたら、ビンラーディンをはじめアル・カーイダはどうやって生活するのか?まさか今から冬になる山岳地帯で山菜をとったり動物を殺して長期に生活できるともおもえません。まあ、1〜3年くらいは生活できる食料・燃料・武器弾薬を保管しているとしても、いずれそれらも底をつき、アル・カーイダのメンバーは国境線にヒョコヒョコ出てくるか、飢え死にするか、しかないように思えます。アフガニスタンでソ連が苦戦したのも、敵(米国)にしっかりとした補給路があったからこそで、しかもあの山岳地帯は戦うには良くても、外部との接触をとらずして最低限の生活をするのに適しているとは思えません。ましてや、アフガニスタン全域にアル・カーイダのメンバーは散らばっているとの事ですが、逆に言えば生活できない状況が続けば統率力が落ち、投降してくるメンバーも多いように思えます。
ブッシュ大統領がしきりに長期戦になると言っているのは、これらを踏まえた上で長期戦になると言っているのでは。
この戦略だと、タリバン政権打倒時に特殊部隊を使うということになりますが、基本的には一般市民を巻き込まない戦いになるのでは、と考えます。但し、一部の過激な原理主義者に犠牲者が出るかもしれません。これは作戦実行のタイミング・戦闘員のスキル・情報操作等の戦術・戦闘の仕方によって変わってくると思います。
但し、新国家を成立させたとしても、軍隊は米国が駐留することになるはずですし、イラン・パキスタン・中国等の隣接国及びロシアがどのような反応を見せるのか?
いろいろと反論などもあると思いますが、皆さんのご意見を伺いたいと思います。
これは メッセージ 1 (messages_admin さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/63285.html