対米全面テロ

誠意あるレスをいただきどうもです。先の投稿でHNの８と９をミスタイプしてしまったたことお詫びします。

■パレスチナ歓喜映像について。９１年の湾岸戦争のときの映像であったと既に分析され報道されましたよ、三日目くらいで日本では。ただこの位から日本のTVメディアも完全な統制がかかったようで、アメリカの意向にそった報道形式以外は流されなくなりました。

＞その後はメディアのあちらこちらで原因の分析が行われています。

間違いと言うなら、どのような分析内容なのか代表例をぜひお教えください。私が言ったのはTVメディアです。CNNとBBCはずっと見ています。（ABCやCBSはNHK衛星で見れるだけですが。）

＞「ピッツバーグ機は映像を流さなかった」というのも間違いです。

現場はすぐに報道はされなかったよ。で、しばらくたってされたのはクレーターだけで周辺状況など皆無だったが。

■＞仮に撃ち落としたとしても国民は理解するでしょう。従って隠す必要はありません。

これは先の投稿でも指摘したが、充分に世論が固まった段階からの声明だよ。直後では政府に対する初動の支持がわれてしまうのは自明の理。（ちなみに私が責任者なら撃墜します）

■＞続いて軍事産業の為に今回のことをしくんだように示唆しておられるようですが、どこのビジネスマンや政治家がそんなリスクをおかしますか？このような議論はあまりに現実味がありません。

自作自演論者ではないと断ったはずだが。。。主として貴見に反論したのは、情報操作はもう少しシビアなのではないか、ということ。私の立場は、テロ攻撃を事前察知の上、容認または利用しているアメリカの姿勢への批判的ポジション。真珠湾見逃し史実がばれて誰か死刑になりましたか？
ブッシュは傀儡に過ぎない。昨年の歴史的に不可解な大統領戦から始まっているように。。。

＞パールハーバーの引用は政府から出たものではありません。

新聞読んでる？？？
私はこれをマスコミが例示するのも政府がするのも当然だろうとしか思っていないよ。

■＞原爆の問題ですが、合衆国国民の多くは真実を知りません。

そのとおり。56年もたって何故知らないの？
戦勝国発想の情報統制がいまだに続いている証左の一つでは。

■＞国家が戦闘状態に入ろうという時に世論の統一をはからない政府がどこにありますか？逆に言えば、それだけ世論が統一しにくいのがアメリカなのです。

これにはまったく同意。しかし戦争状態に入ろうという意図と目的がうさんくさい。

■＞イラク攻撃の可能性はあるでしょう。今回の目標はテロリズム撲滅にあるのですから。

テロリズム撲滅賛成。しかしアメリカは国益の為には積極的にテロを組織し支援してきた国だよ。
なかでもCIA教育の卒業優等生がビンラディン氏ではないか。
地球儀を見てごらん。大戦後に中東にアメリカが無理に引いた国境線を。クエートとイスラエル。石油利権にアングロサクソンの支配力がおよぶための線にしか見えません。例えて言えば、もとは熊襲の土地だからと東北以北に線を引き親米政府を作って駐留しているようなものだな、もともと。

■＞ユダヤ人に対して敵意をお持ちのようですが、どうしてですか？

ユダヤ人に対して敵意など持っていない。彼らには彼らの正義があるだけ。尊敬さえしている。ただ、ユダヤ教の原理主義というかシオニズムには非常な警戒感はあるけれど。あと「複雑だから支配的影響などあり得ない」というのは意見としてはいいが、断定はどうかな。

■＞なぜイスラエルに肩入れするのかは、いろいろな理由が挙げられます。
＞つまり、アメリカはイスラエルに同情しているのです。

貴方の列挙した同情の理由は、建国時の動機としてはほぼ同意。
ゼネコンや農民の利権政治とたとえておられたがそれも同意、
が、例えばブッシュ政権になってからというもの、再三のPLOの仲介要請、会見要請に対してブッシュは一切黙殺でまったく応じてこなかった。イスラエルのテロ的攻撃や暗殺にも全くノーコメント。で、武器だけはイスラエルに売却し続けてきた。だいたいブッシュの意図がすけて見えるでしょう。

＞クリスチャンであるアメリカ国民の多くは、それを当然と思っているふしがあります。

「クリスチャンなら当然」というのは明らかにおかしい。ユダヤ教はキリスト教文明から忌み嫌われてきた。むしろイスラムへの歴史的対立と蔑視の方が大きい。宗教については私の専門ではあるが、ここではこれ以上の議論は避けます。