対米全面テロ

政府原案は、昨日ＮＨＫの中継で小泉さんの発表を聞いただけなので、いま詳しく挙げることはできませんが、まだ具体案の段階ではなく、聞いた限りでは、憲法の禁止する武力行使に相当するものはなかったと思われます。
どのようなものを指すかは、憲法学者ではないので、詳しくありませんが、憲法９条、「紛争を解決する手段としての戦争」とは、自国が武力攻撃を受けた場合の「自衛権」までは放棄しないが、同盟国が武力行使を受けた場合の所謂「集団的自衛権」は放棄する、と言うのが大方の解釈です。
集団的自衛権は、ＮＡＴＯなど、日本以外の諸外国とアメリカが結んだ条約にはだいたい含まれていて、日米安全保障条約にも含めろ、とかつて強要されたが憲法に違反するので突っぱねた経緯があります。
黒毛の立場は、「そもそも集団的自衛権などと言うものは存在しない」です。武力行使に関して、世の中には、自衛権と交戦権以外のものはない。

その解釈は非常に難しく、例えば、戦場に赴く艦船に燃料を補給する場合、基地補給は武力行使に相当するが、移動中に補給することは問題ないとか、いろいろ難しい。このへんはよくわかりません。

＞なんか自分だけ知らないみたいで・・・。
知らない人がほとんどではないでしょうか？黒毛を含み。