対米全面テロ

まず、立場が異なると価値観も異なることはお分かりいただけないでしょうか？

テロの大儀はそれを行う者と支持する者の大儀であって国際ルールで認められて
いるなどとは思っておりません。
私たちがどう考えるかでなく、彼らが同行どうするかを理解しなければ、まったく
平行線です。

「戦争が国際政治における正当な手段」といった話は初耳で、平和ぼけさせても
らってます。
でも、テロと戦争の境界線はどこにあるのでしょうか？ 　 私には境界線が見えません。
今回のテロもブッシュさんは「戦争だ」と定義されていますが、これは首謀者の
行為を合法と認めたということでしょうか？
言葉遊びみたいにしか見えませんが。

「犯罪者を犯罪者として罰する」は当然ですね。
今回の件については、タリバンも証拠があれば裁く用意があるとしていますが、
アメリカは証拠を出していません。証拠なしに犯罪者と断定するのは少々無謀です。
ハッキリとした証拠があれば、国際的な裁判で罰することを決議し、国際的な
行動で罰するべきだというのが、私の意見です。
犯罪者であるという確かな証拠がない（もしくは見せていないだけかもしれま
せんが）のに、第三者による裁定もないのに当事者だけで犯罪者を決め罰する
というのは、問題アリです。

例えて言うならこんな風なことです。

Ａ「背広に入れていた財布がなくなった。財布が抜き取れるのはＢだけだから
　　 Ｂが犯人に違いない。」
Ａ「おまえ、俺の財布を取ったろう！」
Ｂ「取ってないよ」
Ａ「とぼけるんじゃない、３日だけ待ってやろう、財布を返しなさい」
Ｂ「取ってないものは返せないって」
Ａ「犯罪者は裁かれなくてはならない。」
　　 −−ビシ！バシ！−−
Ｂの友人Ｃ登場、
Ｃ「取ってないって言ってるのに何するのさ！｝
Ａ「犯罪者を養護する者は犯罪者だ！」
　　 −−ビシ！バシ！−−
近所のおばさんＤ登場、
Ｄ「何やってるのよ！」
　　 −−ビシ！バシ！−−

Ａってすごい悪く見えないですか？
（こんなことを書いている自分が情けない・・・）

字数制限があるのであまりかけませんが、「私の価値観」だけでなくイスラムの
価値観にも配慮しなければ、問題は拡大するだけだと考えます。
こう書くと、「『アメリカ人を殺せ』という価値観に配慮するなんて！」とか
書かれますが、これに耳を傾ける必要はないでしょう。なぜそれが間違って
いるのかを伝えるべきで、報復が『やはりアメリカ人は殺すべきだ』という
大儀の裏付けにされるだけです。繰り返しますが、彼らの大儀が正しいとは
言っていません。彼らの価値観を考えればそうなると言っているのです。