対米全面テロ

＞テロの大儀を生み
”テロの大儀”というのは、何でしょう？
テロを正当化できるような"何か”があるのでしょうか？
パレスティナ問題がそうでしょうか？湾岸戦争がそうでしょうか？
なるほどパレスティナの人々は生活を奪われ迫害され苦しんでいますが、それがテロ
を正当化するのでしょうか？

戦争というのは、国際政治における正当な手段であり、外交の最も暴力的な行使でも
あり、それを防ぐ事はどんな国にとっても原則として可能です。
（極端な話、降伏してしまえば、それで戦争は終わりです。）
戦争それ自体は、国際法上は正当な手続きさえ踏めば、全く合法な行為です。
一方、テロはどうでしょう？
私は、テロを合法とする国を寡聞にして知りません。
自国において法を犯した者を捕らえる事も裁く事もしない国（できない、のであれば
また話は違うでしょう）、これをどうすれば良いのでしょう？

＞ヤクザを支持する人たち
どういう例としてあげておられるのか理解に苦しみますが、ヤクザが犯罪を犯し、
それを承知で支持、支援する人は、少なくとも大抵の国の法律では、共犯者として
同罪になる可能性がありますね。

犯罪者を犯罪者として罰する、というのは国家とか社会における基礎の基礎みたい
なもので、それができなくなった国は滅んで行くしか有りません。
歴史を紐解けば、そういう例は枚挙に暇が無い程あります。
汚職や腐敗で滅ぶのでは無く、そういう罪を罰せられなくなった時滅ぶのです。

テロは犯罪です。
これがもし、湾岸戦争当時、イラクが同じ事をしたとすれば、その手段の正当性には
疑問が残るものの、これほど世界各国の共感をアメリカが得る事は無かったのでは
無いでしょうか？

日本人は、”戦争”という言葉に過剰な反応をしますが、それは複数の国家間で、
通常の外交手段で解決できない、国家間の利害の対立の解決方法の一つに過ぎません。
日本のような不見識な国はどうでも良いとして、アラブを含めた世界中の殆どの国が
今回の件でアメリカを支持する意味は、単にアメリカが怖いとかでは無いと思います。

新たな国際ルールはともかく、犯罪者を育成し放置し匿うような国に、私の価値観に
おいては、存在意義は無いと思います。