対米全面テロ

＞いかなる理由があれ、徹底的に追及され処罰されるべきである。

お気持ちは察しますが、世界に蔓延り地域社会に巧みに密接に溶け込んだイスラム過激集団の根絶は確率からして不可能ですよ。
総論・各論もスペシャリストの一致した意見が大勢です。
ましてや異教徒の過激派なんて検挙する自体、物理的に不可能に近いし。
テロの根絶は無理です。

＞我が国も比較的政教分離が進んでいる国家として助力出来るところが多いと思われる。

確かに。ただこれは一般的解釈に過ぎず、実質的に閣議で集団的自衛権発動を示唆する段階でも現実には不可能です。
世論もこれに追従するものでしょう。
憲法尊重は敗戦国としての教訓を活かし国益の防御が大前提でもありますから、ＮＡＴＯの煽りを食らっても改正には至らないでしょう。
我国の中間的なポジションを考慮すれば、寧ろブッシュ氏の声明に日本がなかったのは支援国への一種の配慮ではないでしょうか？
その石油輸入の８０％を中東に依存する国勢を考えればそのジレンマは極めて大きいもの。
エネルギー消費国として、その中間的立場は極めて微妙です。
後方支援に日米軍事基地の協力態勢で十分ではないでしょうか。世界経済に極めて影響力を持つ大国とはいえ、我国の経済事情を考慮すれば全面支援はイスラム原理主義の反日感情の助長の観点から返って国益にマイナスです。
他の支援国との多国籍軍形成は必至の非常事態です。
その戦闘力は我国を省いても膨大なスケールですから
我国の方向性としては、従来の姿勢を踏襲すべき状況でしょうね。
日本外交の存亡が懸かる重大な事態ですから国際情勢を十分考慮した上での英断が求められると思いますよ。

首相声明は外交を多分に意識したもの。いい方は不謹慎ですが一種の欺瞞であると推測します。
選択肢は限られたものであるともいえます。
無論、国民感情を前提にすれば一国のトップが口にする言葉ではありません。
ブッシュ氏も同様でしょう、大国の大統領としての一言がいかに甚大な影響を世界的規模で及ぼすか
途方もない憤りをあのマンハッタンに感じてもやはり配慮すべき状況だと思いますね。
慎重論に終始すべきと私個人は考えますよ。