対米全面テロ

矛盾に満ちてますね。論点もずれまくってます。
もしかして俺を煽って遊んでます？？
初めに言っておきます。ニュース見てますか？

それから「戦争」という言い方は
ブッシュ大統領の「２１世紀最初の戦争」
CNNの「America's New War」
を引用しました。

＞そこは決めつけではないでしょうか？
の後に
＞既に行なっている事があるでしょう。
とはこれ如何に。。。
犯人の特定、身柄確保は当然行われますよ。あなたの言うようにね。
おれがアメリカには出来ないと言ったのは、和平交渉です。

＞では、アメリカ以外の国なら戦争以外の行動があるのでしょうか？

では、同様のテロがもし日本で起きたら？
戦争ですか？空爆ですか？
現実問題、出来ませんね。
同盟国が代りにやってくれますか？
いくらの犠牲が出るかもしれないのに？

日本でなくても、タリバンよりも明らかに軍事力が劣る小国では？

＞これは公の交渉と言えるでないのですか？

はい、そうですね。
しかし、これは俺の言う交渉とは違う。

まだ犯人（主犯格）を完全に特定できていないのに、
「とりあえず来い」と言われて
わざわざ敵対する国に行く馬鹿がいますか？

アメリカが初めから和平交渉を望むのならそう言えばいい。
そう言えば、ラディンも出てくるかもしれない。
一度たりともそう言いましたか？

「公」例えば、国際的な調停の場、例えば国連とか。

＞違うというなら、どういうものなのか示してくださいね。

政府が自国の被害に対して行う
当然の救助活動、防犯処置。
というか、これはこの議論と全く関係がないですよ。

＞特にこういうのは、一方的過ぎると思いますので。

確かに一方的でした。
ただ、非情に現実的な意見だと思いますが。

最後に、あなたが一方的な解釈で発言するなら、
おれはもうレスをしません。