対米全面テロ

ここにも多くの平和主義の方がいらっしゃるようですね。
で、相変わらず「戦争反対」「日本は報復を支持するな！」と騒いでおられます。
「話し合いで解決を」などと笑止なことをおっしゃる方も多く見受けられます。

平和は良いに決まってます。
戦争は悪に決まってます。
私だって平和のほうがいい。

でもね、あなた方のような空想的平和主義者が2度の世界対戦を引き起こしたという事実をご存知ですか？
戦争反対と叫べば叫ぶほど、その叫びが戦争を招く結果となっているんです。
第1次大戦後、ヨーロッパを中心に、似たような運動が起こりました（パシフィズム運動）。
戦争はもうコリゴリ。戦争のことなんか考えるから戦争が起こるんだ。
で、不戦条約なんてものさえできたりした。
にもかかわらず、大戦争が再度勃発。
戦争を起こした人間たちが、このパシフィズム運動を利用したんですね。
俺たちが動いても、敵国のパシフィズム運動連中が戦争反対を叫んで、敵国はまともに動けないだろう。
実際にそのとおりになった。
チェコのズデーテン地方、オーストリア併合、ラインラント進駐。
パシフィズム運動に翻弄された大国フランス・イギリスが動けなかったのが原因です。
結果的に第2次世界大戦が始まりました。
あのとき英仏が一度でもドイツを恫喝していれば恐らく戦争はなかったでしょう。
（そのときはそのときで別の戦争があったかもしれませんが）
こんな例は歴史の中に車に積んで升で計るほどある。

あと話し合いによる解決もナンセンス。
なぜか？
それは、話し合いによる解決は、基本的に妥協であり、紛争当事者双方にフラストレーションを溜めるだけからです。
それに莫大なエネルギーを消費します。
そんな面倒なことやるよりは、テロリストなら爆弾仕掛ける方が、軍事大国なら大軍を送る方がよっぽど効率がいい。
で、結局戦争になる。
これも歴史が証明してます。
残念ながら。

あなた方平和主義者は一度でもこういうこと考えたことあるんでしょうか？

テロはイカンが、戦争もイカン。
じゃあどうすればいいの？
テロリストって話し合いに応ずるような連中だと、あなた方平和主義者は本当に思っているの？

もう、そろそろそういうお子様的議論やめませんか？
クラウゼビッツも言うように、戦争とは政治の延長なんです。
現状、国際紛争を解決する最終手段として存在する戦争ですが、残念ながら今のところこれが一番効率が良いんです。
戦争がイヤならもっと違う方法を考えなくてはならない。
でも恐らくそれは戦争よりもエネルギーを使うことだと思われます。
「話し合い」のように、当事者にご足労願えば終わる、なんていう簡単なものじゃない。

こういう本質的なことを議論しましょうよ。
さもないとこの国は、カネは取られるけど、誰にも意見を聞いてもらえない・意見を強制される国になっちゃいますよ。