対米全面テロ

疑問を持たれているリソースが確認できないので、明確な回答は出来ないのですが、基本的に国際政治というものは損得と言う価値観で動くと考えると判りやすくなります。

人間は善悪、好き嫌い、損得というような価値を計るモノサシを持っていますが、大体において文化圏や宗教においてこなります。この中で唯一共通しているのが損得です。損得とは人、物、金、力、時間など即物的な物に対する量が多いほど良い、とする価値観です。

アメリカが多くの国々に軍事協力を求めるのはそれが結果的に得になるからです。なぜ得になるかと言うと、tmtkr22593さんの指摘する通り、国際的なコンセンサスが得たいのと同時に、敵から見た場合より多くの国に攻撃することになります。結果として、戦争に勝つにせよ負けるにせよ、より国際的に孤立してしまう可能性が生じます。未来永劫どこの国とも仲良くしないと言うのは損ですよね。つまり多くの国を参戦させることで、敵に反撃の意欲を低下させることが出来るわけです。

多く国がアメリカに協力するのは、それが結果的に得になるからです。兵隊を送るという見て判りやすい手段でアメリカに貢献することで、何かリターンを期待できると言うことです。得たいリターンは国によって違うので個別に考える必要があります。

一方、現在のところ報復の対象として可能性としてあげられているタリバン側は、アメリカの軍事行動はイスラムに対する挑戦だ、というようなことを言ってるようです。これもイスラム系の国を味方に引き入れることが得になるからです。

今回の報復行動でわれわれが注意しなければいけないのは、この報復行動をイスラム対西側諸国という形にしては絶対にいけない、ということです。このような形になった場合、西側諸国からみて敵を増大することになり、極めて悲惨な状況が長く続くことになります。タリバンの発言はこれを狙っているわけですね。当然日本もイスラムの敵とということになり、かなり高い確率でテロの対象になります。しかもアメリカに行ったような複雑な作戦を行わなくても、ペルシア湾を60日間封鎖するたけで日本は壊滅的な打撃を被ることになります。したがって、あくまで犯罪組織対国際社会という形で終わらせなければいけません。

当然米政府や日本政府はこの点は踏まえて発言しているようです。しかし、肝心の国民意識が反イスラムになってしまうとせっかくの配慮が台無しになってしまいます。我々一人一人が気を付けて行動する必要があります。