対米全面テロ

アメリカさん、ここで国を挙げて一気に感情的になってはいけない。今、やる気満々ですよね？
4兆円もの予算を獲得して、長期戦も踏まえた準備をされていますがちょっと待ってください。

疑問があります。
なぜ国際的な「軍事」協力を求める？そしてなぜ国際社会はそれを受け入れるのか？
（一部の方々が既にご指摘されています。それに賛同しております）

NATOの規定では、「同盟国への攻撃は、それが国外からのものであった場合に同盟国全てへの攻撃とみなして各同盟国独自の判断で軍事的協力を行える」（←これは正しいですか？）そうですが、これはいわゆる戦争行為に対するものと解釈すべきではないのでしょうか？今回はどう考えてもテロ事件でしょ。一国の戦闘機が使用されたましたか？今の容疑者は一個人のもとに集う一集団でしょ？

現在各メディアで言われている「戦争行為」という言葉は、先日のブッシュ大統領の声明でアメリカ政府の受け取り方を示したに過ぎず、国際社会はそれを国際的な認識として受け入れるべきではない。NATOの軍事協力の決定は、アメリカの認識をそのまま鵜呑みにした形となっており、有力機構の判断としてはいささか短絡的とまず思わざるを得ない。

戦争と言う認識が、結果的に大した異論もなく世論に受け入れられてしまったことで協力を求めやすくしてしまった点で、国際社会にも反省すべき点がある。まぁ、アメリカさんはお強いのでいろいろ思惑はあるのでしょうが。。。

私は報復攻撃には基本的に反対です。仮にやるとしても、米国のみによるものであるべきだと考えています。
アメリカが国際社会に求めるべき協力は、救援のための人員や、輸血、医療品、その他物資などあらゆる人道的見地に立ったものに留めるべきでしょう。
「敵は討ちたい。討つけどどう思う？良いよね？間違ってないよね？やった後まさか全世界から仲間はずれにされないよね？」という同意を取り、軍事的に留まらず、政治的な手段を駆使して相手を封じ込め、国際社会の元で裁くための土台を作ってもらうことは、手段としてアラブ諸国のしこりを残さないやり方だと思うのです。
不思議なことに、アメリカは日本を始め救援隊の派遣を断っているではないですか。それにアメリカ赤十字も国内で輸血など賄えるから他国の協力は要らないとWEB上で明記しています。その割には、数ヶ月かかる見込み、大量の血液が必要などと言う報道も一方ではあります。

アメリカの軍事力は強大です。一集団を封じ込める程度なら他国の協力など要らないでしょう。相手は既に世界から孤立しています。それを指示する国など某イ国くらいしか聞きません。

世界中の軍隊が敵討ちに走るより、彼ら全員で60万トンのがれきをどけたらどうでしょう？輸血をしたら？強大な救援部隊を多国籍軍で結成すれば、心強く、そして迅速な救出が可能かと思うのですが。

いずれにせよ、これ以上無実の方々の尊い命が失われないことを心から願うばかりです。それも難しいのでしょうが。