対米全面テロ

冷静に、そして人の考えに流されず自らの頭で考えてほしい。

今回の事件を考えるには、細かく分けてその良し悪しを判断したほうがよい。
事件全体について考えるには、まだ早い。細かい判断を積み重ねれば、事件の
全体像はおのずと見えてくる。

自分の意見を押し付けるつもりはないので、参考程度に受けとめてください。

前提：
善・悪の判断は難しい、情報が少ない段階では特に。
マスコミの報道をそのまま信じるのは危険、疑りの目で受けとめるくらいでちょうどいい。

・アメリカは一方的な被害者か？
→（判断）一方的ではない
強気な外交、時には武力行使を行ってきた事実より攻撃される要因は十分にあった。


・今回のテロはアメリカに対する報復措置として許されるか？
→（判断）許される理由がみあたらない
許されるはずがない。
民間人を無差別に殺害するなど言語道断。
民間人の殺害がかろうじて許されるのは、それ以上の民間人を救う場合。
今回の航空機４機目は、撃墜であっても攻めることはできない。


・アメリカの報復対象として正当なものは？
→（判断）テロを行った組織及び、テロ組織をバックアップした国の幹部
実際の被害に比べ、報復対象の規模が小さすぎるため、アメリカの怒りは
収まらないだろうが、テロを立案、実行に関与した者のみに報復すべし。
現実これで収まる訳はないが、物事の筋は押さえておきたい。


・アメリカが報復手段として戦争を選ぶことは？
→（判断）可能性は高いが、良しとはいえない
戦争で最初に犠牲を強いられるのは、民間人。
テロ組織をバックアップした国の民間人に責任はない。
自国がやられたから、相手国の民間人も・・・この理論はさらなる悲劇の始まり。
※パレスチナの人々の歓ぶ映像は、世論操作の可能性強し
湾岸戦争時、油まみれの鳥の映像を頻繁に流し、世論を戦争擁護の方向に傾けていた
のが記憶に新しい。


・戦争が起こった場合の利害関係は？
利を得る側
アメリカ（名誉回復）
アメリカを代表する軍需産業
テロに対する抑止力(全世界)

害を受ける側
相手国(特に民間人)
双国の軍人
援助国(日本も)