対米全面テロ

＞仰るとおり。まるでチャットですね。で、いい方法を伝授いたします。

　 親切痛み入ります。早速実行してみます。

＞「正義とは必ずしも一つではない」ということです。
立場と見方が違えば正義は変わりますからね。そういう意味では「正義」とは凄く曖昧な言葉のなのですよ。

　 その点は、同感。曖昧だからこそ、間違った使い方では？と感じるモノなのかもしれない。使う方と使われる方とで感じ方も違って来るだろうし・・・。


＞それと、何度も繰り返すが、私は戦争を正義だとは一言も言っていない。

　 戦争＝正義とあなたがおっしゃっていないことはすでに前のレスにて理解できている。私は、ブッシュ氏の発言に関して言っている。正義の戦争をすると言うのであれば、それは戦時中の日本や今回のテロ行為となんら変わらない思想のように思えた。

＞世界の秩序を守ることが正義

　 これは大きく同意する。しかし、問題はその方法である。米国は世界の秩序を守るというのを大義名分に利用しようとしていないか？というのが私の疑問。機能していない国連を引き合いに出したのもそのため。

　 そして、いかに世界の秩序を守る為にであっても、戦争を「正当化」してはならないと感じている。「間違っている行為だが、やらざるを得ない」というスタンスで行うべき愚行であると感じる。それを言えないのが米国の立場かも知れないが・・・・。


＞まずありえないことだが、テロの首謀者、援助者が全員投降・・・・・なってしまいますから。


　 私もあり得ないことだと思うが（なんか妙な仮定であるが・・・）、そうなった場合であっても、（もしかすればそうなる前に・・）米国が何らかの理由を付けて、攻撃を開始するのはあり得ない事ではないと考える。

　 テロリストをかくまったと言う理由だけで爆撃されたのでは一般市民はたまったものではない。

　

ちょっとズレるが・・・

　 私が、戦争の正当化に疑念を感じるのは原爆投下の正当論に疑問を持っているのが根底にある。いかに、日本が悪かったとしても、あの爆弾を投下し、それを正当化することになんの意味があったのか理解できない。単なる実験に思えてならない原爆投下を今でも「正義」と位置づける米国の姿勢に不信感をもっている。

　 世界の中心国を自負しながら、環境問題やミサイル問題に同調せず、自国の利権のみを守ろうとする態度があっては、いくら「正義」を歌っても、心底同調する国家は少なくなり、ますます軍備拡張の深みにはまっていく気がしてならない。