対米全面テロ

（抜き書き）
〜ボルトン氏の国連に関する発言を拾ってみるだけで、承認反対派の心情が理解でき
る。例えば、「国連なんてものは存在しない、アメリカの利益に合致する時にのみ、
アメリカが主導して他国がついてくるという国際社会だったらあるが」「もし今国連
安保理を作り直すならば、メンバーは一国（アメリカ）だ。なぜなら、それが世界の
パワーの現実を表しているから」「国連本部のビルの１０階程度がなくなっても、全
く気にもならない」「国連総会での決議なんて“理性がマヒ”しているとしか言いよ
うがない」と非情なコメントが並ぶ。

　 ボルトン氏不支持派は、「国連に対する蔑視を隠そうともせず、多国籍主義やコン
センサスベースの外交など意味のないものと理解する人物に、どうして国連大使が務
まろうか」や、「いくらひとりで強がり言っていたって、アメリカだけでは何もでき
ない。他の国の助けがいる。国連というところは、アメリカにとって世界安全・平和
という共通の利益を実現する１機関であり、それを尊重しなければならない」「氏の
ような人物を国連大使に選ぶと、ますますアメリカは孤立する」という懸念がある。
ドッド議員は「まるで、雄牛（ボルトン氏）を繊細な食器を売る店（国連）に突っ込
ませるようなものだ」と形容した。あるＮＧＯは、来年選挙を控えた共和党穏健派で
あるチェフィー議員の地元ロードアイランドで集中的にコマーシャルをうち、州民に
ボルトン承認阻止の運動を奨励している。

　 一方、ボルトン氏支持派は、「氏の国連に対する強硬な発言は、アメリカ国民が
思っていることを代弁しているに過ぎない」と言う。確かにこれは正しい。基本的に
アメリカ人の目に映る国連は、日本人のそれとは大きく違う。一般のアメリカ人の国
連に対する認識はボルトン氏のそれとほぼ同じだろう。だから「アメリカの利益が重
要なんであって、それを忠実に体現してくれる人物ならＯＫ」という意識が高い。
「他の国なんてどうでもいい、アメリカの言い分をいかに通すかが大事なんだ」とい
うところだ。「ブッシュ大統領も言っただろう。国連改革はうやむやには終わらせな
い、と」というネオコンのビル・クリストル氏は、汚職のはびこる国連の改革にはボ
ルトン氏が最適任だと言い切る。国連は当初期待された役割を果たしておらず、改革
によってもっと信頼できる機関になれば、アメリカの国益にとっても使える、という
見方だ。

JJM
http://ryumurakami.jmm.co.jp/recent.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

・・・おごる平家は久しからず，とも云うなあ。
・・・「UN」に過度の幻想を抱いている連中のほうも信じられないが。