対米全面テロ

＞以上のように今回領海侵犯した潜水艦については深刻な、特に高濃度の放射能が漏れるような事故を起こしていると考えのは色々と無理があります。

かもしれませんが、事故の可能性は100％ないと断言出来ますか？

＞（くり返しますが今回の件は私は高濃度放射能漏れのような事故は無いと考えています。）

でも、たとえば操縦をミスってスクリューとか舵が岩礁にやられて航行不能寸前というのも否定できませんね。
航行不能故にどこかにぶつかって沈没、船体破壊、放射能漏れという可能性もありますね。

「危機管理」というのはあくまで「可能性」の問題です。
それが起こってしまってからでは遅いということです。
たとえて云えば、高層ビルを建てるにあたって、50年に一度、来るか来ないかわからない台風や地震に備えて基準とする、というのと同じです。


＞しかし、浮上して国籍や所属のわかる旗を掲げた友好国（扱いの国）の潜水艦が軍事行動をせずに航行する場合、退去を求める根拠が乏しいです。

退去を求めよなんてことはだれもいってないと思います。
（少なくとも僕は云ってない。）

想定される最悪の事態に備えよ、と云ってるのです。

国家がその国民の命を守るということは、近代国家に求められる最大の、かつ最低限の条件です。
日本国の主権は国民にある、ということですね。
つまり、国家は国民のためにあるのであって、国家のために国民が存在しているわけではありません。
（だから、もうちょっとなんとかなんねえかなと思いつつも税金を払ってるんですよね〜。）

で、我が政府のこの事件についての対応には、国民の命をどうやって守るか、という観点が決定的にない、
それではだめだ、というのが僕の主張です。

放射能の海洋汚染が発生する恐れからどうやって国民を守るかという観点があれば、
「旗を掲げて航行すれば何の問題もない」なんていう発言は寝言でも言えないはずです。