対米全面テロ

◇◆ 　 日米関係の何が緊密なのか 　 ◆◇

　 「日米関係は重要である」、「日米関係は緊密である」という言葉は決まり文
句である。特に小泉首相になってからは良く使われる。しかしその言葉を我々
はあまりにも当然のように受け止めてきたのではなかったか。その中身を考え
ることがあっただろうか。そう思っていたときに11月2日の産経新聞を読んで
いてハタと気付くことがあった。そうなんだ。いわゆる日米関係の重要性とは、
軍事、安全保障上の観点から語られる重要性がその全てではないのかと。
　
　 経済、文化、社会、科学技術その他の分野において確かに日米関係は緊密で
ある。しかしそれらはいわば民間企業や個々の日本人が自らの努力でそれぞれ
の相手先と築き上げてきたものであってことさら政府が強調するものではない。
政府が強調する日米関係の重要性とは、日米同盟関係、しかも米国の軍事上の
要請に日本が一方的に応じていくことに対する反発を隠すための道具ではなか
ったのか。
　
　 米国議会調査局アジア安保問題専門官のリチャード・クローニン氏は産経新
聞のインタビューで次にように答えている（11月2日付産経新聞から抜粋）。
　
　 「・・・（テロとの戦いに備えた）在外米軍の再編の構想では、日本の占める
比重は大きい。米陸軍を主体に考えれば、明らかに日本に新たなハブ（中枢）
を確立したいということだ。・・・作戦の計画や司令のためのハブづくりだ。司
令センターと呼んでもいい。その背景には、米国が同盟国として日本の信頼や
依存を増している現実がある。ブッシュ政権が、日本にイギリスのような強力
な同盟相手になって欲しいと願うのは事実であろう」
　
　 「米国にとって日本はいまや英国と同じくらい強固な同盟国である」という
セリフは、アングロサクソン至上主義の日本の保守主義者にとっては自尊心を
くすぐる殺し文句である。しかし米、英の本音は、日本は決して自分たちと同
じ仲間にはなれないが、軍事的負担を押し付ける為にそうおだてあげておこう
とする利己的な思惑である。
　
　 そういえば11月2日の日経新聞の外報面に「在欧米軍の再編、中東重視に」
という記事が載っていた。その中でドイツの米軍を2万人削減し、ポーランド、
ハンガリー、ルーマニア、ブルガリアに移すという計画が明らかにされていた。
要するに米国のテロとの戦いに文句を言わない、言えない国に、どんどんテロ
攻撃の基地を移転していこうという事なのである。古いヨーロッパは文句をい
うので新しいヨーロッパに基地を押し付けようというのである。さしずめ韓国
はアジア版の古いヨーロッパで日本は新しいヨーロッパなのだ。日本はアジア
の東欧なのだ。
　
　 そういえばこんな記事もあった。11月2日の毎日新聞、「米大統領選の焦点」
という特集記事の一節である、「有志連合の優等生と言われるほどに理解を示し
たのが小泉首相だ。ブッシュとの付き合いにブレアはヘトヘトになっている。
シラクは突っぱねたし、シュレーダーは完全に離れた。何とかやっているのは
小泉さんくらい（首相周辺）。・・・自衛隊派遣延長問題はブッシュ氏の米国か、
ケリー氏の米国かによって異なる。しかし、選挙結果で対米協力の内容がガラ
リと変わるとしたら、それは同盟ではなく、追従に過ぎない」

天木直人・マスメディアの裏を読む
http://amaki.cocolog-nifty.com/amaki/