対米全面テロ

惨事の裏、残る「疑問」 　 ロシア学校占拠事件
大惨事となったロシア南部・北オセチア共和国の学校占拠事件には、いくつもの疑問がつきまとう。これまでにわかった事実から、疑問点を整理すると――。
（あんまり馬鹿馬鹿しいから以下省略）

朝日新聞
http://www.asahi.com/international/update/0905/005.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

で、「疑問点」ってのはなんだ？イントロにはこう書いてある↓

「いったい犠牲になったのは何人だったのか、最初の大きな爆音は誰によるものだったのか、そもそも人質は何人だったのか。」

という3つ、これが「疑問点」なのか？と思うと、いきなりまずこう来る↓

「ロシア軍特殊部隊の突入は計画的だったのか、突発的なものだったのか。」

が第一の疑問点らしい。
（イントロの疑問点はどこにいったんだ〜〜）
で、その疑問を解決するべく取材したのかと思うと、

「突入から約１時間で「ほぼ完全に制圧した」との発表があった。だが、実際の制圧はその９時間後とされる。当局も混乱していたことだけは確かなようだ。」

と、疑問点にはなんの関係もない記者の推測が書いてあるだけだ。

次はこうだ。

「人質数のズレは情報操作？」

ん〜、これは「そもそも人質は何人だったか」という疑問点のことだな。
で、結論は「学校内の実情とは大きくかけ離れた情報が流され続けたのは、テロが続くロシアで、当局が意図した情報操作によるものだったのか、混乱の結果だったのか。議論を呼ぶことになりそうだ。」
（・・・なんかカキコするのがイヤになってきたなあ）
その点で「議論」の必要があるから疑問点を挙げてるんじゃないのか？
いまさら「議論を呼」んでどうする？

で、おしまいの「疑問点」はこうだ。

「警備の薄さ」で学校狙う？

それが「疑問点」なのか？
別に学校でなくても、警備の薄いところなんてどこにでもあるだろう？
学校以外のそこらの民家とか民間企業とかは警備が濃いのか？
で、そのしめくくりがこうだ↓

「しかし、要人や政府機関などの警備を厳しくすればするほど、学校や子供など「より弱い者」がテロリズムの標的にされる可能性が高まるのも事実だ。」

「事実」なのか？記者がただそう思ってるだけじゃないか。

これでおしまい。

・・・え〜と、「いったい犠牲になったのは何人だったのか」「最初の大きな爆音は誰によるものだったのか」という、
最初の「疑問」はどこへいった？

これが天下の朝日新聞が「疑問点を整理」した結果か？
ただ思いつきで原稿用紙を埋めたのとどこが違う？
なぜそれが取り上げるべき「疑問点」なのかという説明もなく、
その「疑問点」について取材した様子もなく、
書いている内に最初に自分がなにを書いたかも忘れてしまって、
どうでもいいよういなおもいつきの推測を述べているだけじゃないか。

最近のマスコミ報道の中で、これほどお粗末な記事も珍しいな。
恥を知れ、ってんだ。