そんな文書化に意味が?
投稿者: katakurichan2 投稿日時: 2004/06/20 11:39 投稿番号: [170969 / 177456]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040620-00000002-san-pol
<多国籍軍参加、指揮権の確保
首相、「口頭了解」を文書化>
小泉純一郎首相は十九日、NHKの討論番組の収録で、イラクで編成される多国籍軍への自衛隊参加に関連、日本が独自の指揮権を確保した担保が米英側との「口頭了解」だったことについて「了解内容をこれから整理して出す。出すように指示している」と述べ、文書化して改めて国民に示す考えを表明した。その上で「多国籍軍の中に参加するが武力行使と一体化しない、日本のイラク人道復興支援特別措置法の枠内での活動であることを国民にわかりやすく出す」と強調した。
「口頭了解」をめぐっては、川口順子外相が十八日の国会で「すべて文書で確認されなければならないということではない」と説明し、首相も記者団に「(口頭で)十分だ」と述べていた。ただ、参院選の公示を二十四日に控えて野党からこの問題を追及され、国民の不信を招く事態を避けるため、急遽(きゅうきょ)、文書化を打ち出したとみられる。
(産経新聞)
------------
「口頭で了解されました」っていうことを文書化したら、「国民の不信を招く事態を避け」られるんでしょうか?
そもそも米英(の誰だか知りませんが)の了解が「口頭でしかない」ってことが不信の塊じゃないんですか?
そこまで「了承を得た」というと言い張るなら、米英の了解を「文書」でもらってくれなきゃ意味がないのでは。(もらえるはずがないと思いますが)
あまりにも幼稚な対応なのに、どうして与党はこれで了承できたの??
ホントに政治家?
ホントに大人?
これは メッセージ 1 (messages_admin さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/170969.html