対米全面テロ

まず最初に

＞ただ、この「自己責任」について、かたくりちゃんと 　 何度話そうと平行線になりそうです。

はい、どうぞお構いなく。こちらも、レスなどでご負担に思われるのも心苦しいですから、おしまいになさってください。平行線というより・・・話すたびに「ねじれ」ていくような感覚ですね。
私のほうは、ただ、自分の意見を「掲示」しておきます。誰かが気に留めておいてくれればウレシイという淡い期待があり。


＞その自由に付いてくる責任についても忘れずにと言っているだけです。

結局、その「責任」というのは、どういうものなのか、どの範囲までを「自己責任」というのでしょうか。彼らは、暴力をふるったわけでもない、権力を振り回したわけでもない、法を犯したわけでもない。。。と思っていますが、彼らに生じる責任として、

＞それによって社会が大混乱しましたが、

という、社会的な混乱までを背中に負わせるべきなのでしょうか。もちろん、誰しもが他者や社会と無縁に生きているわけではありません、誰でも、どんな言動でも、そこには周囲に対する影響があるわけで、そのことに対する責任は多かれ少なかれ発生するでしょう。そんなことは当たり前ですし、良い行動があればとか、善意であればとか、そういうことで責任を差し引くべきだとは言っていません。

しかし、「自己責任」というならば、それは個人に帰するものだろうと（私は普通に）思います。ojyamajyoyoさんのおっしゃるところの「社会が大混乱」に関して、きっかけの一つに彼らの行動があったとしても、それだけが原因ではないでしょうし、他の要因がいくらだってあるはずです。いくら、きっかけの一つに関して責任があるからといって、他の要因に帰されるべき責任までをひっくるめて、「社会の混乱は彼らに責任がある、それを忘れるな」という言い方には、どうしても違和感を覚えます。社会の混乱の責任まで個人に負わせるのは、それは自己責任論ではなく、全体主義的な発想ではないですか。



＞katakurichan2さんは、その自由、権利ばかり言っているように思えるのですが。

個人が手に出来る自由や権利など、高が知れています。個人の行動であっても、社会に悪影響があることであれば、法で規制されています。現行法を曲げてまで、個人の自由や権利を主張しているつもりはありません。にも個人の自由を制限すべきだというような考え方には、私は大反対です。