対米全面テロ

＞だから、そんな状態で苦しんでいるイラクの人をほっておけない人間がいるのも当然だ。
そんな危険な状態でも、本当にイラクで困っている人のために何かがしたいという人間がいるほうが、よいことだと思う。
逆に危険だからといって、イラクにNGO、ボランティアが世界中から誰も行かなかったら、嫌な世界だと思う。


それはそうでしょうが、危険な状態で行くのならばそれなりの準備、危機管理能力なども必要だと思います。覚悟だけでなくてね。
どこかで読みましたが、NGOの方が、ちゃんと現在位置がわかるようにしておくとか、連絡がなかった時の対処の仕方とか
そういった危機管理をしっかりしているというような事を言っていました。

今回人質になった３人、いや５人が、どの程度紛争地帯での活動や取材の経験を積んできたのか詳しくは知りませんが、
（高遠さんはストリートチルドレンなどの世話をしてきて一応あると思われますが、郡山さんも少しは経験があるかな？
しかし今井さんは全くないですね）
ＮＧＯであろうが報道であろうが、今のイラクで効果的な活動をするためには、百戦錬磨の経験が必要だと思います。

　 それなのに、十分な経験を持たない人が紛争地や被災地に行けば、トラブルになる可能性が高くなるでしょう。
それは、政府に迷惑をかける可能性があるので悪いとかではなくて、それまでにも現地で頑張って活動しているＮＧＯや
ジャーナリスト達の有効な活動の妨げになるから、言ってみれば足でまといのようになるからです。
何らかのトラブルに発展すれば、他のＮＧＯに迷惑がかかったり、二次災害を引き起こす可能性もあるからです。
だから、今回の事はやはり準備もなく無謀だったと私は思います。
行ってイラクの人のために何かしたいというような純粋な気持ちとは別にね。


よって百戦錬磨？のNGOと自衛隊が一体となった復興をすればいいのではないかと思うのです。
できればNGOの他に民間の企業、個人なども行き、自衛隊が復興支援と共に彼らを守る事も兼ねてというのがいいかな。
そして国の一方的な情報統制を防止するためにもジャーナリストが現地に行くのはいいと思います。


ただ、自衛隊についてですが、
「復興支援に来たのだから何が何でも撤退しない・・」と言うのではなく、
現地の人（サマワの人）の要望がなくなったり、仕事にならないほど治安が悪化した場合は撤退していいと思います。