対米全面テロ

＞自衛隊員の方がもし万が一誰かを殺める様なことがあり、
＞それによってPTSDになったとしたら、それはとても残念な事だけれど致し方ないって事です。

でも・・・・。



＞この場合は正当防衛かそうでないかで区別します。
＞自衛隊員が万が一イラク人を殺す場合は正当防衛の場合ですね。多分。


「多分。」ということですが、私も、「正当防衛」の概念が、どこまで適用されるのか不明です。
ただ私は、他国の領地に「武器弾薬」をもった「軍隊」が乗り込んで行って、そこで、その国の人間を殺害してしまうことを「正当防衛」だと割り切れるのかといえば、割り切れないと思うわけです。
お邪魔女さんが、そういうことに対して今は「仕方がない」と思われているのは、わかりました。でも、それが当然の話のようになっていいのでしょうか？ 　 どこの国でも、これから先も、そういうことを「仕方がない」と、あきらめなきゃいけないと思いますか？

　 自衛隊を喜んで受け入れる人もいるかもしれない、けれど、一方で反感を覚える人もいるらしい、何かのトラブルで大きな問題に発展するかもしれない。どの程度のトラブルまで「仕方がない」で我慢しなけりゃいけないのでしょうか？
お邪魔女さんだって、「よくぞ殺した」というつまりはないとおっしゃっていましたよね。でも、このままでは「戦争なのだから殺害は仕方がない」とか「ことらは善意（正義）なのだから逆らう相手は殺してもいい」とか、そういう文脈になっていくと思います。ずっと続いてしまいます。それでもいいと思いますか？