対米全面テロ

＞＞ 一国を滅ぼしたという言い方はどうかな。
＞＞ 恐怖独裁政権から解放されて大部分のイラク市民が喜んでいる。

＞アメリカに対する憎しみの声も少なくないと聞くがそれは無視か？

全部ではなく、大部分という表現をしたのは、それを無視していないからだが。

＞＞ 論点をよく考えなさい。
＞＞ 君にはたとえ話が通じないのか？

＞例え方が最悪だ、ってこと。
＞っつーか、状況が違いすぎて例えになってないってこと。

論点というのは何だと思っているの？
証拠なしに危険度で行動に出ることが、国際問題の場合は止むを得ない場合が
あるということを示しているのだ。

ミサイルだか衛星用ロケットだかわからないままに打ち落とすことと、
人命が犠牲になる武力行使とでは行動を起こすに足る危険の程度は当然、違うだろう。
イラクへの武力行使に至るには、それに相応する危険度が対応しているわけだよ。

＞＞押し付けはしてない。大多数のイラク市民が望んでいることだ。

＞そうか？
＞戦争で国を滅ぼしてアメリカ流の民主化を推し進めているようにしか見えんが。

武力行使で恐怖独裁政権を排除してイラクの状況に適切な民主化を推し進めているようにしか見えんが。

アメリカ流の民主主義は、まだ、ちょっと無理だろう。

＞少なくとも多くのイラク市民がアメリカによる民主化は望んではいないようだが？

アメリカの役割は民主化への環境を整えること。
シーア派は早く出て行ってもらいたいと思っているだろうね。そうすれば多数決で彼らの天下だからね。
スンニ派やクルド人の人権が守られるような民主主義を根付かせるには、シーア派の望みどおり
にするわけにはいかんのだよ。

＞＞ 発覚した分は廃棄したが、それを以って、大量破壊兵器の生産能力と
＞＞ 米国への敵意が消えたわけではない。

＞で、その生産能力とやらは立証できたのか？


大量破壊兵器を大量に製造していた事は知ってるよね。
ならば、少なくとも技術はあるだろう。
たとえ、一時的に廃棄したとしても、査察が終われば、製造設備を作る事は可能だ。

武力行使直前に、製造設備があったかどうかに関してはＦＢＩがやるような徹底的な捜査ができない
のだから証拠が示せないのは無理もないだろう。全部読んだのか？