対米全面テロ

> 一国を滅ぼしたという言い方はどうかな。
> 恐怖独裁政権から解放されて大部分のイラク市民が喜んでいる。

アメリカに対する憎しみの声も少なくないと聞くがそれは無視か？

少なくとも正当性もなく他国に軍事侵略し、一国を滅ぼし、無政府状態にした。
しかも国連の同意もなく、まったくの独断での軍事侵攻。
これを内政干渉といわずなんと言う？

> 論点をよく考えなさい。
> 君にはたとえ話が通じないのか？

例え方が最悪だ、ってこと。
っつーか、状況が違いすぎて例えになってないってこと。

> 押し付けはしてない。大多数のイラク市民が望んでいることだ。

そうか？
戦争で国を滅ぼしてアメリカ流の民主化を推し進めているようにしか見えんが。
少なくとも多くのイラク市民がアメリカによる民主化は望んではいないようだが？

> 発覚した分は廃棄したが、それを以って、大量破壊兵器の生産能力と
> 米国への敵意が消えたわけではない。

で、その生産能力とやらは立証できたのか？

それと、「米国への敵意」とは米国そのものが作ったものに他ならないわけだが？

> イラクが関与しているだろうと思って指示を出したのだろう。
> フセインの態度や彼が過去にビンラディンと何回も会っている事実からして
> 不自然ではないよ。

「証拠を見つけろ」という言い方は、
それを元にイラクを潰そうという意図が見え見えなんだがね。


で、あんたは、国連決議を無視して戦争をはじめたこととかは正当だと思うわけ？
大量破壊兵器の痕跡も見つかってないのが不自然とは思わないわけ？
アメリカの戦後処理は問題ないと思ってるわけ？