対米全面テロ

すみません、分かりにくい文章で。


「そうだと思う」というのは、「正当性の根拠とは全く関係がない」ということを理解していながら、「派遣を容認する」という事です。

ＰＴＳＤになるかもと言ったのは、自衛隊員がということです。
もしそうなったら致し方ないという事です。
できる事ならそういう事態は免れて欲しいのですが。

＞私が言いたかったのは、「なるべきではない」という意味です。暴力を否定すべきだと言う文脈なら、
いつでもどこでも誰もが否定すべきで、そうできないならば、
結局は、どこかで誰かが、いつ恣意的な判断で暴力を正当化するかわからない。
それがイヤなら、曖昧な態度で容認すべきではない。私の理屈は、こういうことです。

　
私はかたくりちゃんと違って徹底的に暴力を否定するというスタンスではないですからね。
平たく言えば、言って分からなければ力ずくだっていうのもありだと思っていますので。
（だからといって、戦争は肯定しません）

＞それでもいいと言うのなら、誰かがテロ行為を働こうが、国家権力が市民を弾圧しようが、
「仕方がないでしょう」と流してしまえばいいのではないでしょうか。

しかし、暴力を完全否定しないという事が、テロ行為、国家権力による市民の弾圧を
「仕方がないでしょう」と流してしまえばいいというのも違うと思うのですが。



そして私が、自衛隊派遣に反対だったのは、
前にも163719で述べましたが、


端的に言えば、そもそも今回のイラク戦争自体が正当性を欠いていたという事。
よって日米安全保障条約の適用による集団自衛権の行使の必要性を認めないのと同時に、
日本の平和憲法上、自衛隊派遣の正当性もないと言う理由。
そして、現在の米英両国による治安・復興活動はイラク占領の延長とも考えられ、これも正当性を欠く。
ただし、日本はこの戦争を支持してしまった以上、復興には協力しなければならないが、
国際平和を維持する責を持つ国連安保理の指導のもと、イラクを国連信託統治領とし、国連の指揮下にすべての国が協力して行うべきだと。

そういった理由です。

ただ、反対したにも関わらず派遣されました。
そして、国連の指揮下においてと思っていましたが、それもなかなか実現できないでいる現在、
イラクの復興を早急にと思えば今の自衛隊派遣を容認せざるを得ないと言うのが私の考えです。
今や、アメリカがすぐに退けばイラクが安定するというのも確証がない事態ですし、国連を待っているだけではダメだと思うからです。
国連に働きかけつつ、自衛隊、ＮＧＯなどが一緒になって復興支援をする方が効率いいと思ったからです。 　
　　

だから、危険だからという理由で自衛隊の派遣を反対したわけではないのです。
（危険だから行かせたくないという気持ちはありますが）

今の状態で各国及び、ＮＧＯなどが復興支援をしつつ、
またアメリカの占領事態も早く終わらせ、国連の介入を早く実現させるべき努力をし、かつイラク人の手によって復興が出来るようにする事だと思うのです。
（それが難しいのですがね）
　

自衛隊が派遣された今、反対を言い続けるのは人それぞれ考えが違う事なのでいいと思うのですが、
だとしたらかたくりちゃんはどうしたらいいと思うのですか？
イラクの復興はイラク戦争自体反対が多い中アメリカが勝手にしたことなのだから、アメリカだけにまかせればいいというのか？
それとも、今の米英兵及び、自衛隊などを撤退させてＮＧＯだけにまかせたらいいというのか？
スペインのようにいち抜けたと言うのか。 　　　
国連介入まで待つというのか、
国連の下でなら自衛隊はＯＫなのか、それともやはりダメなのか。
日本はお金だけ払えばいいというのか。
それともお金も払わないというのか。

いったいどのような考えなのでしょうか？
イラクの復興自体はどのようにすればいいと考えているのでしょうか？


スペインに続いてどんどん兵を撤退させる国が続出したら、イラクの復興はどうなるのでしょう？
ＮＧＯだけでいいのでしょうか？
イラクはイラク人自身の手での復興が望ましいと言えますが、今の状態でイラク人が一体となって出来るでしょうか？
お金だけあげても意味がない気がします。有効に使われれば問題ないのですが。