対米全面テロ

横レス＞RE:単純化反対（上１）
2002/ 6/12 3:21
投稿者: li__il (男性/歴代皇帝の墓の中)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=143550&thr=1&cur=143587&dir=d

＞これは日本だけでなく世界中で起こっている現象だと思うんですが、何かの事象があるとそのことについて「支配的」な意見が大体２つか３つ（賛成・反対・中立）に”集約”される。だが、その事象が起きた背景、経緯、事情などを考慮すればそのような単純な３分化は起きないはずなんです。つまり、ある事象について意見を集約する際に、既に問題が単純化されてしまっている傾向があると思うのです。これでは、意見は集約されざるを得ない。ここで、重大な社会的責任を負っているのが既成のメディアです。

人為的に単純化する事は、それこそ出来無いと思います。歴史が途切れる事は無いですから、集約されて居ると言うよりも、問題を追求する過程に於いて、必然と選択幅が少なくなると思いますね。またマスコミは、デマを発信するところも在りますから。。。。私は最低限の、マスコミの役割。事実の伝達が疎かにされて居る事に、懸念を感じますね。マスコミにも報道の自由が有るでしょうが、国民を欺いてまで利益を貪る姿勢には、第四の権力を自認する機関の行う事では無いと思います。

＞メディアとは本来、与えられた情報を肯定または否定する公正中立な存在のはずですよね。だがインターネットの普及でメディアは与えられる情報を精査するだけの存在ではなく、情報を現場から自身が発信する立場に立つようになった。より、メディアの報道責任は増すばかりです。だが、そうして報道する個人個人のアナウンサーや記者などに課せられた責任は、本当に個人で負いきれるものなのでしょうか。

公正・中立の立場であれば、主張は出来無いと思うのですがね。。自らの報道に責任が取れない者が、自主規制で人権問題に取り組むとは、滑稽に感じます。多分、責任取るつもりは、毛頭無いのでしょうね。

＞マスコミがミニコミ化したとき、マスコミの人間は改めてジャーナリスト個人としての責任を負うことなります。問題はそこです。そこで個人が発信した情報を元に、一般がそれを真実と受け止めたとき、「問題の単純化」が起きるのです。それが、インターネットの「速報」記事のなせることです。その時点で、情報を受けた一般の反応はその単純化された問題に対する意見となり、これもまた全体を見越さない単純化された意見に集約されてしまう。これが連鎖反応を起こすと、社会が真っ二つ（あるいは３つ）に分かれるという３分化現象が起きる。だが、実際の問題はそんな単純なものではなく、また人それぞれの立場というのも、社会が多様であるくらいに多様であるはず。いや、多様でいられるべきなんです。

事実認識を深く掘り下げる必要性には、賛同致しますが、果ての無い追求に成るのでは無いですか？それと単純化されると言うのは、問題がその程度のものだとの裏返しだと思いますね。何処かで終止符を打たなければ、解決等有り得ないのは自明でしょう。

多様性を認める事は大事な事ですが、今回のテロ事件も多様性への欲求が原因の一つでしょう？多様性を認めると言う事は、突き詰めると、組織・集団に属す事の無い社会でなければ不可能です。国家の枠も取っ払い、何もかも帰属する容器を無くす。すると例えば、ナショナリストは自らの信条に忠実で居なければならないので、再組織・集団化を模索し始める。結局は、何かの集約意見の中での生活と成ってしまいますね。。

＞私は、こうした意見の単純化傾向を民間の自主規制（一種の検閲）だと思っています。つまり、意見に幅が広がり過ぎて収集がつかなくなるから、自己規制により意見を単純化してしまい、それによって派閥が生じてしまうということです。そして、そうならざるを得ない世の流れというのがあるということ。しかし、これは愚かな結末としかいいようがない。議論も立ち行かなくなる所以です。

拡散する世の中を希求すると、自然とその様に成るのですよ。。これが、愚かな結末ですか？結論の一つであり、私はそれが解決だと考えます。

また多様性に至るのでは無く、多様性からそこに戻りたいのでしょう？？それが、多様性で在る議論の場でしょう。エト氏が言う様に、意思統一された人間社会は、この世には存在しませんよ。人間は何かしら、違うものを有して居る。従って興味有る者は、自らの意見発表としてココに来るのだと思います。

議論が立ち行かないのでは無