対米全面テロ

＞＞adiaq_la君は
＞＞自分ひとりでは何も言えないのかね。
＞＞群れないと主張も出来ないのかね。

＞そうだよ。私は、謙虚であることは、良い事だと思っている。
＞自分ひとりの力や経験など、高が知れているのだよ。
＞自分がどの程度の知識しか持ち合わせてないかは、
＞痛いぐらいに認識しているつもりだよ。
＞私は、大勢の名もなき“平和の戦士”の一人で充分なんだよ。

「党派性からしか議論できない馬鹿とは、付き合えないよ。」
という私の言葉をスルーしたようだが、これについてもう少し掘り下げておく。

ｍｓｇ157412で君はこう書いている。

＞私も、反戦派の端くれとして思うことであるが、意見や結論が同じであっても、
＞その中身がかなり問題のある人は、さすがに同調しかねることは白状する。
＞あまりに“電波”だと、政治的には、完全に逆効果だ。だから、むしろ敵側の
＞攪乱工作ではないかとかんぐりたくなるほどだ…。

この認識はちょっと妄想入っているが、基本的には正しい。

現在、全米テロトピやイラク戦争トピでは、大きく「反戦派」と「賛戦派」が
議論を戦わせているように見える。
しかしこれは大雑把な分け方であり、さらに細分化する必要がある。

「反戦派」といっても、「なぜ反戦なのか」という理由を見れば、それは明らか。

１国連、国際協調を重視すべきだから
２他国に武力で政治体制を押し付けるのは傲慢だから
３サダムは倒されるべきだったが、戦争以外の手段でされるべきだから
４−１アメリカこそがテロ国家だから（陰謀論系）
４−２アメリカこそがテロ国家だから（共産主義、主体思想系）
５日本の国益には益しないから
６イスラム主義マンセー型

（この類型化モデルには限度がある。複数の立場を取る人も多い）

たとえばだが、３の「殺戮は絶対ダメ」という人と、
６の「アルカイーダ万歳！ 　 米兵をもっと殺せ」というような人の共通点は
「ブッシュへの嫌悪感」というだけ。
基本的な世界観は絶対相容れない。

５の「対米協力は日本の国益に反する」という人たちは
小林よしのり的な極右思想に影響を受けており
３の人たちが主張する「戦争反対」とは同床異夢。
その一方で逆人種差別思想（「白人の世界支配に対抗せよ」というヤツ）から
６に近いスタンスを取る。

２の人たちが理想とする多文化主義、多元的世界は、
１や４−２の共産主義思想とは相性がよいが、
５や６とは水と油。

３にある民主主義賛美は、
２の「各国にはそれぞれの政治体制を作る権利がある」や
５の右翼思想とは、極めて相性が悪い。

４−１は、１、２、３の人からは軽蔑されているが
５と同化すると「白人の世界支配の陰謀」。
４−２と同化すると「軍産複合体の世界支配の陰謀」となる。

４−１と５、６が手を結ぶと反ユダヤ主義が生まれるが
これは当然１とは相容れない。

皮肉なことに、１〜６をつなぎ止めているのは
「ジョージ・ブッシュへの嫌悪感」だけ。
来年にブッシュが倒れれば、バラバラになることは目に見えている。