対米全面テロ

ゴールドマン・サックスグループの取締役で、
レーガン政権の国務次官補代理をつとめた
ロバート・ホーマッツは、
ロシア、ポーランド、エジプト、ドイツなどに対する負債と、
９０年のクウェート侵略に対する賠償金の扱いが、
復興の足枷になる可能性を指摘。
フォード政権とカーター政権でも
経済顧問をつとめたホーマッツによれば、
これは史上最大の債務交渉で、
確執も最悪になるだろうという。
支配的立場の国々はほとんど債権がないため、
債権国に帳消しのプレッシャーをかけるいっぽう、
債権国は見返りの利権を求めるからだ。

　 米国のスノウ財務長官が
先進７か国財相会議で
この問題を取り上げたところ、
パリクラブのような国際会議で
議論することに前向きな国もあったが、
公の場でそれ以上の提案は出なかった。
ホーマッツによると、
戦前の日産２４００万バレルの石油売上げが回復するまで、
最大１０００億ドルかかる復興資金が
とうていまかなえないため、
イラクの債務削減は成否の分かれ目。

　 ５月以来、
状況は改善どころか、
イラクの破壊と人びとの困窮が進んだだけで、
いまや国民のほぼ１００％が国際食料援助に頼る。
しかしゲリラ攻撃で国連は援助事業を管轄できず、
復興の推定費用は毎日上昇するばかり。
とにかく、
イラクは債務免除により白紙からやり直せないかぎり、
この破滅的状態を抜け出せまい。

【しかし、“”アメリカの支配下にあるかぎり“”、
そのような道はたどれない。
なぜなら、
アメリカが対イラク債権放棄に賛成すれば、
それはロシアが旧ソ連から引き継いだ債務や、
ラテンアメリカ諸国が
かつての独裁者たちから引き継いだ
債務の放棄も認めることになりかねないからだ】。

　 結局、
【“”アメリカがイラクに居座るかぎり“”】、
イラクの混乱は続き、
おそらくその混乱は周辺諸国にも広がっていく。
このような結果を
予想することは難しくなかったはずだが、
＜ブッシュ政権は何故？？？
こういう結果を狙ったのだろうか＞？
同じく、イラクの債務や再建費用の見積もりも、
侵攻にともなう政治的混乱の予想も難しくなかったはず。

“”ブッシュ政権に足し算や
　　 政治的思考のできる人間がいないのか“”、
“”最初から再建など頭になかったのか“”。
“”無能なのか計算づくなのか“”――。

　 マキャベリが『君主論』を著した１６世紀はじめには、
その国の富を吸い上げるには国民が必要だった。
しかし石油というイラクの富は、
国民がいないほうがもっと値打ちが上がる。
国民など石油会社が原油を汲み上げる邪魔になるだけ。

「“”“石油を吸い上げ、ＯＰＥＣを弱体化し、
イスラエルが
周辺アラブ諸国と戦うのを助けることが動機なら、
イラクを壊滅状態にして
二度とレジスタンスが
起こらないような計画を立てたはずだ。
もしそうだとしたら、
ブッシュ政権はまだまだ破壊を進めるだろう。
レジスタンスがもう数か月続けば、
アメリカ国民はそんなとどめを刺す
心の準備ができるかもしれない“”“」。

　 一国の政治構造を壊滅させ、
国民から＜搾取に抵抗する力を奪う＞ことは、
おぞましいけれども、
マキャベリ流には→理にかなった政治目標。
ブッシュ政権は、
大量破壊兵器やアルカイダ・コネクションその他の名目から、
これほど化けの皮がはがれるとは予想しなかったろう。
何かかにか言い訳の立つ材料が出てくると思っていたにちがいない。
そうなれば支持は高まっただろうが、
それがなくてもまだ支持率は高い。
最悪の場合、
計画の成就は再選後にのばせばいい
（“”“小型戦術核兵器はいま準備中”“”）。